臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第28號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王振瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第44號），本院判決如下：
主 文
王振瑞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「飲酒後」之文
字，應予更正為「飲用啤酒後」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王振瑞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以113年度投
交簡字第386號判決判處有期徒刑3月確定，於「113年11月2
7日」易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參
，而此構成累犯之事實，業據檢察官記載於聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄中，並主張被告構成累犯，提出相關之刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表等為憑，堪認檢察官對此已盡舉
證責任，是被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而檢察官對
於本案「依累犯規定加重其刑事項」，於聲請簡易判決處刑
書證據並所犯法條欄中說明：被告所犯之公共危險罪嫌與前
案罪質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第
47條第1項累犯規定加重其刑等語。本院審酌被告上開構成累
犯之前案，與本案罪質相同，且被告構成累犯之前案經執行
完畢後，卻仍再犯本案，足見被告對於刑罰感應力薄弱，且
依被告本案犯罪情節，核無釋字第775號解釋所謂罪刑不相
當之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。而基於精
簡裁判之要求，判決主文無庸為累犯之諭知（最高法院110 年度台上字第5660號判決意旨參照），附此敘明。四、爰審酌：㈠被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，明知自己飲 酒後，精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率
爾駕車上路，顯危及自身暨其他道路使用人之人身安全，行 為殊值非難；㈡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況 （警卷第1頁）；㈢被告於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
七、本案經檢察官林穎慶聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 斗六簡易庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第44號 被 告 王振瑞 男 51歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 居雲林縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王振瑞前因不能安全駕駛案件，經法院判決處有期徒刑3月 確定，於民國113年11月27日易科罰金執行完畢。詎其不思 悔改，於114年1月13日10時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○00 號居處內飲酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日10時35分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 行駛於道路，嗣於同日10時40分許，行經雲林縣○○鄉○○村○00 0○○道0號涵洞前，因騎車抽菸為警攔查，發現其散發酒味， 並於同日10時58分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王振瑞於警詢及偵查中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局取締酒後駕 車公共危險案件檢測及觀察記錄表、雲林縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳 細資料報表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件 事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯公 共危險罪，為累犯，而被告所犯之公共危險罪嫌與前案罪質 相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第 1項累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 林穎慶本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書 記 官 廖馨琪