臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第13號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱煒翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
194號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：113年度交易字第608號）
，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
邱煒翔犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邱煒翔於民國112年10月11日19時27分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿雲林縣西螺鎮中正路由東往西方向
行駛，行經中正路176號前時，本應於夜間行經劃有行車分
向線之有照明路段注意車前狀況並保持安全距離，而依當時
天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，與路邊之行人詹宏博發
生碰撞，詹宏博因此受有左手前臂鈍挫傷等傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告邱煒翔於警詢與偵查中均坦承不諱
（見偵卷第11至13頁、第73至75頁），核與證人即告訴人詹
宏博於警詢與偵查中證述之情節大致相符（見偵卷第15至17
頁、第73至75頁），並有卓醫院乙種診斷證明書（見偵卷第
19頁）、道路交通事故現場圖（見偵卷第15頁）、道路交通
事故調查表㈠、㈡（見偵卷第27至31頁）、行車紀錄器錄影翻
拍照片及現場照片（見偵卷第33至43頁）在卷可稽，足認被
告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡本件車禍發生，警方前往處理時，被告在場，並當場承認為
肇事人等情，有雲林縣警察局西螺分局交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可佐，本院審酌被告對於
未發覺之犯罪自首而接受裁判，未見逃避之情，依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案駕駛自用小客車，
行車時違反本案相關道路交通規範，肇致本件車禍事故，因
而造成告訴人受有上開傷害，對其生活造成影響，所為實屬
不該。參以告訴人所受傷勢、被告之肇事情節、告訴人無肇
事因素、被告與告訴人無法達成共識而未能成立調解等情。
並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量告訴人表示：被告
在法庭上胡謅、消極面對補償告訴人，自本案發生後從未慰
問告訴人，刻意隱瞞自身職業，企圖脫免刑責，並對於調解
毫無誠意，亦未賠償告訴人相關費用或強制險理賠，請法院
從重量刑等語，有告訴人刑事陳報狀、本院公務電話紀錄表
在卷可查。再考量檢察官、被告之量刑意見。暨被告自陳之
智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑。並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。