臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第218號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊素枝
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5265號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之
日起陸個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，且
接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程貳場次。緩刑
期間付保護管束。
扣案如附表一編號1至4所示之物，均沒收之。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○自民國112年9月起，將其向不知情之屋主黃莊貴美（聲
請簡易判決處刑書誤載為黃美貴，應予更正）所承租之雲林
縣西螺鎮房屋（地址詳卷，下稱本案房屋）作為性交易之場
所，擔任負責人，讓不同女子及男客得於本案房屋從事性交
易。其各基於意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留
以營利之犯意，自113年5月某日起，媒介、容留許明麗、陳
渼善2名成年女子與男客在本案房屋從事性交易（含口交及
性器官交合），並由許明麗、陳渼善於服務結束後，向男客
收取新臺幣（下同）700元價金，甲○○可分得200元，而以此
方式牟利。嗣於113年5月29日13時55分許，為警持本院核發
之搜索票至本案房屋執行搜索，當場查獲甲○○、許明麗、陳
渼善，並扣得如附表一編號1至4、附表二編號1至3所示之物
，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查、本院訊問程序
中均坦承不諱（見偵卷第6至8頁、本院卷第27至31頁），核
與證人陳渼善、許明麗、黃正端、蔡春德、黃莊貴美於警詢
中之證述情節均大致相符（見偵卷第10至19頁），並有本院
113年聲搜字第363號搜索票（見偵卷第20頁）、雲林縣警察
局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第21至
24頁）、房屋租賃契約書（見偵卷第31至32頁反面）各1份
、現場蒐證照片及扣案物照片13張（見偵卷第27至30頁）在
卷可稽，復有扣案如附表一編號1至4、附表二編號1至3所示
之物可佐，足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採
信。本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠按如行為人媒介於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應
為容留之高度行為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院10
0年度台上字第2478號判決意旨參照）。核被告所為，均係
犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。又被告圖利媒
介性交之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，均不另論
罪。
㈡按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非
性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象
）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易
，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同
一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符
合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容留、媒介「不
同女子」為性交易行為部分，其行為之時間、地點明顯可以
區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分別論罪（最高法院
109年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告容留許明
麗、陳渼善性交而營利，就容留同一女子部分，被告接續容
留許明麗、陳渼善與他人多次為性交行為而營利，係基於同
一犯意於密接之時、地所為之接續行為，應各論以接續犯之
一罪；就容留上開2名不同女子部分，犯意各別，行為可分
而具有獨立性，應予分論併罰。聲請簡易判決處刑書原認本
案僅論一罪，容有誤會，業經本院當庭告知被告本案罪數，
無礙被告防禦權之行使（見本院卷第30頁）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科紀錄，有其臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第5頁），
素行尚可。其本案不思依循正當途徑賺取財物，無視法令之
禁止，圖利而媒介、容留女子與他人為性交之行為，所為實
屬不該。參以被告犯行之動機、手段、目的、情節、所獲利
益等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量被告表示
：被告出生貧寒，甚少讀書，僅國中畢業，長年難尋溫飽之
職，離婚後，獨自撫養女兒，罹患多節脊椎彎曲突出，無法
從事粗活工作，沒辦法才來做這個，希望判輕一點，以後不
會再做違法的事情等量刑意見，並有診斷書1份存卷可查（
見偵卷第43頁、第49至50頁、本院卷第31頁）。暨被告自陳
學歷國中畢業、離婚、獨自租屋居住，由成年女兒負擔房租
、吃飯自己賺，做臨時工，時有時無，1個月幾仟元而已、
家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載、本院第
31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法 第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。並參酌被告 本案所犯均為圖利容留性交罪，各罪罪質相同，侵害同種法 益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間 隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯 正之必要性等裁量內部性界限，爰合併依刑法第51條第5款 、第41條第1項前段規定定其應執行刑如主文所示暨諭知易 科罰金之折算標準。
㈣被告並無前科紀錄，業如上述，因一時失慮，致罹刑典，犯 後坦承犯行，足認尚具悔意，經此教訓，當知警惕而無再犯 之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予宣告緩刑貳年，以啟自新。又為使 被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破壞，記取本次教訓 及強化其法治觀念，認有賦予一定負擔以預防再犯之必要， 本院審酌被告之犯罪情節、所獲利益、家庭狀況、經濟能力 等情，爰依刑法第74條第2項第5、8款規定，命被告應於判 決確定之日起6個月內，向受理執行之地方檢察署執行檢察 官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，及接受受理 執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程2場次；另並依刑 法第93條第1項第2款規定，宣告被告應於緩刑期間付保護管 束。又倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告 之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官自得 向法院聲請撤銷其等緩刑宣告，附此敘明。
四、沒收部分
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有所明文。查如 附表一編號1至4所示之物，均為被告所有，是其本案犯行所 使用或預備之物乙節，經被告陳述明確（見本院卷第30頁） ，審酌該些物品與本案犯行密切相關，爰依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收。至附表二編號1至3所示之物，係 許明麗所有，經被告、許明麗陳述明確（見偵卷第12頁反面 、本院卷第30頁），應可由行政沒入處理，沒收欠缺刑法上 重要性。另附表二編號4所示之物，無證據顯示與本案相關 ，是亦不於本案中宣告沒收。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1
第1項前段、第3項分別定有明文。查聲請簡易判決處刑書雖 主張本案被告之獲利為50,000元等語（見本院卷第10頁）， 惟此應是由於被告在偵查中陳述其自112年9月間開始經營， 約賺50,000元等語（見偵卷第40頁反面），惟容留、媒介「 不同女子」為性交易行為，各行為可分而具有獨立性，應分 別論罪，業如上述，是本案所認定之犯罪所得應僅包含被告 容留、媒介許明麗、陳渼善為性交易之部分，而被告於本院 訊問程序中陳稱：許明麗的部分我差不多抽了8,000、9,000 元，陳渼善的錢我還沒拿到等語（見本院卷第29頁），是依 有利被告之方式認定，應認被告本案之犯罪所得應為許明麗 的部分之8,000元，依前開刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官曹瑞宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 5 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2分之1。
附表一：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 潤滑液 1瓶 雲林縣警察局西螺分局113年5月29日之扣押物品目錄表(見偵卷第24頁) 2 保險套 2個 3 保險套 82個 ①雲林縣警察局西螺分局113年5月29日之扣押物品目錄表(見偵卷第24頁) ②HELLO KIKI包內 4 保險套 1個 ①雲林縣警察局西螺分局113年5月29日之扣押物品目錄表(見偵卷第24頁) ②已使用
附表二 ：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 KY潤滑液 1條 雲林縣警察局西螺分局113年5月29日之扣押物品目錄表(見偵卷第24頁) 2 保險套 1盒 3 保險套 7個 4 現金100元 5張