臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第998號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 江本毅
上列被告因侵入住居案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
817號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人吳芸蓁告訴被告江本毅侵入住居案件，起訴書
認係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌，依同
法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7817號 被 告 江本毅
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江本毅已拍得雲林縣○○鄉○○村○○路000巷0號之房地，然尚未
與原住戶吳芸蓁約定點交，即於民國113年7月2日上午9時25 分許，未經吳芸蓁同意，無故進入上開房屋。
二、案經吳芸蓁訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江本毅於偵訊中之供述 被告坦承於上開時地，進入系爭房屋，然否認有侵入住宅之犯意。 2 證人即告訴人吳芸蓁於偵訊中之供述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像畫面截圖11張 證明全部犯罪事實。 4 臺灣雲林地方法院執行命令翻拍照片 證明案發時仍在法院規定之自行點交期限內。 二、按刑法第306條之侵入住宅罪嫌，其主要立法目的為保護住 戶之隱私權，雖被告江本毅已拍得系爭房屋之所有權，然告 訴人吳芸蓁及其家人於未逾臺灣雲林地方法院執行命令所規 定之點交期限前，在法律上仍未失其合法之持有權，則渠等 居住在系爭房屋即仍有隱私權須保障，故被告進入系爭住宅 未經過告訴人或其家人同意，仍係無故侵入住宅。是核被告 所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 劉建良本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書 記 官 吳政煜 所犯法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。