臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第758號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃姿璇
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4484
號、第5258號），被告於本院準備程序就被訴事實均為有罪之陳
述，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
己○○犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3所示
之刑（含沒收）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、己○○係丙○○（業經判決）之友人，明知丙○○欲駕車行竊，竟
於民國113年3月31日2時前某時許，基於幫助竊盜之犯意（
無證據證明己○○知悉丙○○行竊時結夥三人以上、攜帶兇器）
，應丙○○之要求，將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
本案車輛）借予丙○○行竊使用，而以此方式幫助丙○○實施竊
盜行為。嗣丙○○、丁○○（通緝中）、庚○○（另行審理）共同
意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之
犯意聯絡，於113年3月31日2時許由丙○○駕駛本案車輛搭載
丁○○、庚○○到雲林縣○○市○○○路00號之高逸工程股份有限公
司（下稱高逸公司）之廠房工地内，庚○○攜帶足供兇器使用
之油壓剪（未扣案）共同竊取甲○○管領之電纜250平方線10
米、耐燃電纜200平方線210米(價值共計新臺幣〈下同〉19萬
元)得手，隨即駕駛本案車輛離去。丙○○變賣所竊得上開財
物，並分給己○○1,500元。（即起訴書犯罪事實欄一、㈢）
二、己○○明知丙○○欲駕車行竊，竟於113年4月3日23時6分前某時
許，基於幫助竊盜之犯意（無證據證明己○○知悉丙○○行竊時
結夥三人以上、攜帶兇器），應丙○○之要求，將本案車輛借
予丙○○行竊使用，而以此方式幫助丙○○實施竊盜行為。嗣丙
○○、庚○○、辛○○（業經判決確定）共同意圖為自己不法之所
有，基於結夥三人以上、攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於113
年4月3日23時6分許，由丙○○駕駛本案車輛搭載庚○○、辛○○
至雲林縣○○市○○○路00號高逸公司之廠房工地内，辛○○依丙○
○指示將足供兇器使用之破壞剪（扣案）攜帶下車，丙○○持
破壞剪剪電纜線，辛○○與丙○○、庚○○搬運電纜線，共竊取乙
○○管領之耐燃電纜200平方線110公尺、耐燃電纜5.5平方線5
00公尺、XLPE線60平方線70公尺（價值共計25萬元）得手，
隨即駕駛本案車輛離去。丙○○變賣所竊得上開財物，並分給
己○○2,000元。（即起訴書犯罪事實欄一、㈣）
三、己○○、庚○○、丙○○共同意圖為自己不法所有，基於結夥三人
以上竊盜之犯意聯絡，於113年4月18日22時許由己○○駕駛本
案車輛搭載丙○○、庚○○至雲林縣○○市○○○路00號高逸公司之
廠房工地，推由丙○○、庚○○入內竊取戊○○管領之電纜線，己
○○駕車在附近把風、接應，因警車於附近巡邏，丙○○、庚○○
先將竊得電纜線堆置在工廠內，與己○○會合駕駛本案車輛離
去，113年4月19日4時許，己○○、丙○○、庚○○承前加重竊盜
之犯意聯絡，丙○○駕駛本案車輛搭載己○○、庚○○回到上址工
廠，由庚○○自門縫鑽入工廠內將先前堆置之電線往外遞出，
丙○○、己○○搬運上車，共竊取戊○○管領之電纜線5700米（價
值共計17萬元）得手，隨即駕車離去。丙○○變賣所竊得上開
財物，並分給己○○3,000元。（即起訴書犯罪事實欄一、㈤）
四、案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本案被告己○○所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告
於準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判程序之旨，並聽取被告、辯護人與公訴人之意見後，本
院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案行簡式
審判程序。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠被告對上開犯行，於本院審理時坦承不諱（本院卷三第219至
223、227至238頁），並有如附表二證據出處所示證據可資
佐證，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。
㈡綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為如事實欄一、二所示之各行為，均係犯刑法第30
條第1項、第320條第1項幫助竊盜罪；所為如事實欄三所示
之行為，係犯刑法第321條第1項第4款結夥三人以上竊盜罪
。
㈡被告與同案被告丙○○、庚○○就事實欄三所示之行為，有犯意
聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告上開三行為，其犯意各
別，行為互殊，應分論併罰。
㈢起訴意旨就被告所為如事實欄三所示之行為，起訴法條雖記
載係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器結夥三人
以上之加重竊盜罪嫌，然犯罪事實欄沒有寫到何人持客觀上
可為兇器使用之不詳工具剪斷電線等事實，經本院勘驗同案
被告丙○○、庚○○於此次竊取整捲之捲裝電纜線（本院卷二第
342至345頁），復無其他證據可佐被告、同案被告丙○○、庚
○○此次有攜帶客觀上可為兇器使用之不詳工具，尚無證據可
證明此次被告等人「攜帶兇器」，事實欄三部分不認定有第
321條第1項第3款所稱之「攜帶兇器」，附此敘明。
㈣事實欄一、二部分，被告基於幫助之犯意而實行竊盜之幫助
行為，為幫助犯，考量其犯罪情節較諸正犯為輕，爰均依刑
法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈤辯護人稱：被告家境清寒、生活困難，為低收入戶，其配偶
因案在監服刑，其需獨力扶養小孩6名，長子雖已成年，但
罹病、健康欠佳，其餘子女均未成年，請就事實欄三加重竊
盜部分依刑法第59條酌減其刑等語。然按犯罪之情狀顯可憫
恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第
59條明文規定，可知該條酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊
之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予
宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。惟審酌被告除
本案外，先前已有加重竊盜犯行經判處有期徒刑確定，被告
於前次犯行被查獲後又再犯本案，被告僅因缺錢花用，即為
加重竊盜犯行，獲取不法所得，其所為非僅造成告訴人即高
逸公司財物損失，也影響社會治安，被告雖與高逸公司成立
調解，有本院調解筆錄（本院卷二第155至156頁）在卷可參
，但高逸公司具狀表示被告並未賠償等語，有刑事陳報狀（
本院卷二第391頁）在卷可參，縱於審酌被告供陳其家庭狀
況不佳等事由，仍難認有何特殊之原因與環境，在客觀上足
以引起一般同情之處，被告本案所犯加重竊盜罪，本院認被
告尚無刑法第59條所規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最
低度刑猶嫌過重之情形，自無再予減輕其刑之必要。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知同案被告丙○○欲竊
取他人財物，竟仍提供本案車輛，給予同案被告丙○○行竊之
行動便利，又不思循正當途徑獲取所需，為貪圖不法利益與
同案被告丙○○、庚○○共同行竊，危害社會治安，所為實在不
可取。被告前有詐欺、加重竊盜之前科，有法院前案紀錄表
在卷可參，素行未臻良好。參以被告坦承犯行，雖與高逸公
司達成民事調解，但尚未實際賠償損失之態度，缺錢花用之
犯罪之動機、目的，事實欄三部分被告未進入工廠內行竊，
而是在工廠外把風、接應、搬運，被告與同案被告丙○○、庚
○○所竊取之財物價值雖不低，但被告自稱僅分得數千元，大
部分由同案被告丙○○取得，其犯罪情節較同案被告丙○○、庚
○○為輕，量刑可以較次。兼衡被告於審理時自述國中肄業之
教育程度，已婚、育有子女6名、長子雖成年但罹患重大疾
病、健康欠佳，其餘子女均未成年，入監前做粗工，並提出
子女之診斷證明書、低收入戶證明、戶籍謄本供參（本院卷
三第239至248頁），及被告、辯護人、檢察官之量刑意見等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及 均諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明 文。同案被告丙○○供稱本案贓物已經出售，變得財物由其分 配等語（本院卷二第333至339頁），被告供稱事實欄一至三 各分得約1500、2000、3000元等語（本院卷三第221至222頁 ），是就上開被告分得之變賣所得價金，仍屬被告之犯罪所 得，被告所分得之1500、2000、3000元部分未扣案，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表三所示 之扣案物，均無證據足認與被告本案犯行相關，爰不併予宣 告沒收。至檢察官雖認被告事實欄二、三之犯罪所得為5,00 0、7,000元，惟無證據證明，爰依被告所述認定如前。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官馬阡晏提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 如事實欄一所示 己○○幫助犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如事實欄二所示 己○○幫助犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如事實欄三所示 己○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
證據出處 一、人證部分： ㈠證人甲○○113年3月31日警詢筆錄（警卷第75至77頁） ㈡證人乙○○113年4月4日警詢筆錄（警卷第79至81頁） ㈢證人戊○○113年4月19日警詢筆錄（警卷第83至84頁） ㈣被告辛○○113年6月27日警詢筆錄暨指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵4484卷第381至384、385至388頁） ㈤被告辛○○113年6月27日偵訊筆錄（偵4484卷第405至408頁） ㈥被告辛○○113年10月23日準備程序筆錄（本院卷一第413至428頁） ㈦被告辛○○113年11月12日準備、簡式審判程序筆錄（本院卷二第39至43、47至54頁） ㈧被告丙○○113年5月3日警詢筆錄暨指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第3至16、17至45頁） ㈨被告丙○○113年5月3日偵訊筆錄（偵4484卷第131至135頁） ㈩被告丙○○113年5月3日本院訊問筆錄（偵4484卷第347至351頁） 被告丙○○113年5月17日偵訊筆錄（偵4484卷第355至357頁） 被告丙○○113年10月23日本院準備程序筆錄（本院卷一第413至428頁） 被告丙○○114年2月12日本院準備、簡式審判程序筆錄（本院卷二第331至348、351至360頁） 被告庚○○114年2月27日準備程序筆錄（本院卷二第467至481頁） 被告庚○○114年4月8日審判筆錄、簡式審判筆錄（本院卷三第177至183頁、第185至193頁） 二、書證部分： ㈠車輛詳細資料報表（警卷第215頁） ㈡雲林縣○○市○○路0000號全家便利商店監視器畫面截圖（偵4484卷第149至151、153至159頁） ㈢113年03月31日長平所科工十七路25號工地電纜線竊盜案-案件⑶（警卷第112頁） ㈣高逸公司之廠房工地監視器畫面截圖、高逸公司廠房工地遭竊取之現場照片（警卷第113至119、120至121頁） ㈤113年04月04日長平所科工十七路25、27號工地電纜線竊盜案-案件⑷（警卷第122頁） ㈥高逸公司之廠房工地監視器畫面截圖、高逸公司廠房工地遭竊取之現場照片、雲林縣○○市○○路0000號全家便利商店監視器畫面截圖（警卷第123至129、130至133、133至134、135頁） ㈦犯嫌現場遺留之工具照片（警卷第136頁） ㈧雲林縣○○市○○○路00號之工廠監視器畫面截圖、警方於113年4月18日攔查本案車輛之照片、道路監視器照片（警卷137至141、142至146頁，本院卷二第413至436頁） ㈨被告丙○○衣著特徵與犯案時照片進行對比之照片（警卷第173頁） ㈩扣押物照片（警卷第175頁、偵5258卷第289至295頁） 本院113年聲搜字000263號搜索票（警卷第187、197頁） 雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第189至192、193、195、199至202、203、205頁） 數位證物搜索及勘察採證同意書（警卷第211、213至214頁） 雲林縣警察局斗六分局113年8月6日雲警六偵字第1130021519號函暨內政部警政署刑事警察局113年7月29日刑生字第1136090767號鑑定書（偵5258卷第325至332頁） 被告己○○之手機畫面截圖（偵4484卷第137至140頁） 雲林縣警察局斗六分局長平派出所搜索票聲請偵查報告書（偵4484卷第147至175頁） 本院調解筆錄（本院卷二第155至156頁） 雲林縣警察斗六分局114年1月13日雲警六偵字第1130036237號函暨附件（本院卷二第255至261頁） 雲林縣警察局斗六分局114年2月8日雲警六偵字第1140002664號函職務報告（本院卷二第285至287頁） 台灣大哥大、遠傳資料查詢（本院卷二第311至321頁） 刑事陳報狀（本院卷二第391頁） 遠通電收股份有限公司114年3月3日總發字第1140000304號函暨附件（本院卷三第23、31至34頁） 本院勘驗筆錄（本院卷二第340至345頁）、勘驗截圖（本院卷二第361至386頁） 雲林縣警察局斗六分局114年3月18日雲警六偵字0000000000函暨附件（本院卷三第97至111頁） 三、被告部分： ㈠被告己○○113年5月3日警詢筆錄暨指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第47至52、53至56頁） ㈡被告己○○113年5月3日第一次偵訊筆錄（偵4484卷第117至121頁） ㈢被告己○○113年5月3日第二次偵訊筆錄（偵4484卷第131至135頁） ㈣被告己○○113年12月24日準備程序筆錄（本院卷二第183至196頁） ㈤被告己○○114年4月10日審判筆錄、簡式審判筆錄（本院卷三第219至223、227至238頁） 附表三：
編號 扣案物 所有人 證據出處 1 手機3支（均各含1張SIM卡） 己○○ 本院卷一第177頁
, 台灣公司情報網