臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第331號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴則誠
蔡美男
張善閔
葉駿暘
林宸宇
盧冠諭
呂正煌
上 一 人
選任辯護人 張育祺律師
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第7896號、113年度偵字第9333號），本院判決如下
：
主 文
一、賴則誠共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑3月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日；又共同犯恐嚇危害安全罪，處
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執
行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
二、張善閔共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
三、葉駿暘共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日；又共同犯恐嚇危害安全罪，處
有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執
行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
四、林宸宇共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
五、盧冠諭共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
六、蔡美男共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
七、呂正煌犯教唆恐嚇危害安全罪，處有期徒刑3月，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一有關【呂正煌及真實年籍姓名不詳綽號「路遠
」之人觀看影片後即與賴則誠聯繫，教唆賴則誠分別向劉永
福及黃永鎮索討債務】、【致劉永福及黃永鎮及在附表一、
二所列地點內之劉駿騰、陳品蓁心生畏懼】之文字，應予分
別更正為【呂正煌、真實年籍姓名不詳綽號「路遠」之人觀
看影片後即與賴則誠聯繫，分別教唆賴則誠向黃永鎮、劉永
福索討債務】、【致黃永鎮、劉永福及在附表二編號1至2所
列地點內之劉騰駿心生畏懼】。
㈡附表一編號1至3「被害人/提告否」欄內「陳品蓁未提告」，
及附表二編號3「被害人/提告否」欄內「劉駿騰均」之文字
，均予更正刪除。
㈢附表一「呂政煌」、犯罪事實欄一及附表二「劉駿騰」之文
字，分別更正為「呂正煌」、「劉騰駿」。
㈣增列被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、盧冠諭、蔡美
男、呂正煌於本院訊問時之自白作為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為：
⒈就被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、盧冠諭、蔡美男
部分，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
⒉就被告呂正煌部分，則係犯刑法第29條第1項、第305條教唆
恐嚇危害安全罪
㈡被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、盧冠諭、蔡美男等
就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定
論以共同正犯。
㈢被告呂正煌教唆恐嚇被害人，係屬教唆犯，應依刑法第29條
第2項依其所教唆之罪即刑法第305條處罰之。
㈣被告就聲請簡易判決處刑書附表一、二部分，各係基於單一
犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一被害人之法益，
各行為獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，各僅論以一罪
。
㈤被告賴則誠、葉駿暘所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，
應予分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告7人未思以正當途徑處事
，竟以前開手段，為妨害自由之犯行，所為實應非難；衡酌
被告賴則誠前有毀損、公共危險等案件，被告盧冠諭前有偽
造文書案件，呂正煌前有持有毒品、詐欺、偽造文書等案件
，經法院論罪科刑或執行完畢紀錄，有法院前案紀錄表可參
，素行非佳；惟考量被告7人犯後均坦承犯行，態度尚可；
兼衡被告7人犯罪之動機、目的、手段、情節，及其等自陳
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵7896卷第24、55、56
、122頁；偵9333卷第7、19、21頁）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；暨審酌被告 賴則誠、葉駿暘犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之 關聯性、數罪所反應被告人格特性與傾向等情狀，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
五、本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 斗六簡易庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷 中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
附錄法條
中華民國刑法第29條
（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7896號 113年度偵字第9333號 被 告 賴則誠 男 27歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0號 居雲林縣○○鄉○○村○○00號之8 國民身分證統一編號：Z000000000號 張善閔 男 19歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○市○○路0段00巷0○0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 葉駿暘 男 24歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 林宸宇 男 19歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 盧冠諭 男 20歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡美男 男 19歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 呂正煌 男 29歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 張育祺律師
上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴則誠曾於社群媒體臉書、抖音播放其以播放佛經及放置冥 紙方式討債之影片，呂正煌及真實年籍姓名不詳綽號「路遠 」之人觀看影片後即與賴則誠聯繫，教唆賴則誠分別向劉永 福及黃永鎮索討債務，賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、
盧冠諭及蔡美男基於恐嚇之犯意聯絡，於附表一、二之時、 地， 以附表一、二所列之方法，欲迫使劉永福及黃永鎮出 面解決債務，致劉永福及黃永鎮及在附表一、二所列地點內 之劉駿騰、陳品蓁心生畏懼，因而報警循線查悉上情。二、案經黃永鎮訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇 、盧冠諭、蔡美男及呂正煌於警詢時及偵查中坦承不諱，復 經被害人劉永福、黃永鎮、劉駿騰、陳品蓁於警詢時指稱明 確，並有雲林縣警察局刑案現場照片及社群媒體臉書、抖音 影像光碟各1 份在卷可參，足認被告等人上開自白核與事實 相符，堪信為真。綜上，本件被告等犯行堪予認定。二、核被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、盧冠諭、蔡美男 所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，被告呂正煌 所為，則涉犯刑法第29條第1項、第305條之教唆恐嚇危害安 全罪嫌，被告賴則誠、張善閔、葉駿暘、林宸宇、盧冠諭及 蔡美男等人間有犯意之聯絡，行為之分擔，請論以共同正犯 ；被告等人依附表一、二所實施恐嚇之犯行，就同一被害人 而言，係於相近時日、相同地點、以相同方式為恐嚇行為， 其主觀上均係基於同一恐嚇犯意而為，在客觀上，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，視各為數個舉動之接續施行，為包 括之一行為，請接續論以一罪；渠等就不同被害人而言，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。至報告意旨認被告等人係 犯刑法第346條之恐嚇取財罪嫌，經查，被告等人係以討債 為由一同前往案發地點，故其等主觀上難謂有何不法所有之 意圖，即與恐嚇取財罪之構成要件有間，惟此部分之事實倘 若成立犯罪，因與聲請簡易判決處刑之犯罪事實屬於同一社 會事實，具有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 周甫學本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 廖珮忻
【附表一】
編號 時間 地點 恐嚇方式 參與人員 被害人/提告否 是否取得報酬 1 112年11月10日9時許 桃園市○○區○○路000巷000號(「馨安長期照護中心」) 以擺放銀紙、懸掛「承包商血本無歸」、「欠錢不還」白（紅）布條及反覆撥放出殯使用之「孝女白琴」、佛經方式 賴則誠、林宸宇、葉駿暘、呂政煌 黃永鎮提告 陳品蓁未提告 否 2 112年11月14日早上 同上 以擺放銀紙、懸掛「積欠工程款 」、「違反契約規定」白布條及反覆撥放出殯使用之「孝女白琴 」、佛經之方式 賴則誠、盧冠諭、呂政煌 黃永鎮提告 陳品蓁未提告 否 3 112年11月16、17日某時 同上 以懸掛「抗議黑心業主」、「廠商無辜還我錢 」 、「無良業主天理不容」白布條之方式 賴則誠、葉駿暘、呂正煌 黃永鎮提告 陳品蓁未提告 否 【附表二】
編號 時間 地點 恐嚇方式 參與人員 被害人/提告否 是否取得報酬 1 112年10月12日21時許 南投縣○○鎮○○路00巷00弄0號(「康斯生技公司」) 以擺放銀紙方式 賴則誠 蔡美男 張善閔 劉永福、劉駿騰均未提告 否 2 112年10月19日15時許 同上 以擺放銀紙方式 賴則誠 葉駿暘 劉永福、劉駿騰均未提告 否 3 112年10月20日12時許 同上 共同以擺放銀紙 、書寫劉永福姓名紙板及吟唱、播放出殯使用之佛經歌曲方式 賴則誠 蔡美男 張善閔 劉永福、劉駿騰均未提告 否