臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交重附民字第9號
原 告 郭文榮
張瑛玿
李栯睿
郭品吟
被 告 中大貨運有限公司
法定代理人 張政憲 地址詳卷
上列被告因方莒豪之過失傷害案件（113年度交簡字第123號；原
案號：112年度交易第465號），經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定
附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓
示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬
即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁
判（最高法院86年度台抗字第98號民事裁定意旨參照）。
二、查方莒豪因過失傷害案件，業經本院以113年度交簡字第123
號判決判處罪刑在案，原告郭文榮、張瑛玿、李栯睿、郭品
吟認被告中大貨運有限公司係依民法負賠償責任之人，而向
被告中大貨運有限公司提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，
因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事訴
訟法第504條第1項之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民
事庭，特此裁定。至原告4人就方莒豪、景山交通股份有限
公司提起之附帶民事訴訟部分，業經本院裁定移送本院民事
庭，一併說明。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 廖宏偉
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 14 年 4 月 7 日
, 台灣公司情報網