臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度監宣字第37號
聲 請 人 游育超
相 對 人 游育彬
關 係 人 游築寬
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定聲請人游育超（男，民國00年00月00日生，身分證統一
編號：Z000000000號）為受監護宣告之人游育彬之監護人。
二、指定關係人游築寬（男，民國00年0月00日生，身份證統一
編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人游育彬負擔。
理 由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之
監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之
聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經
法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1106條第
1項、第1111-1條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人游育超為相對人即受監護宣告之人游
育彬之兄，相對人前經本院於民國106年8月2日以106年度監
宣字第70號裁定為受監護宣告之人，並選定相對人之母游何
清妹為其監護人，指定聲請人為其會同開具財產清冊之人。
因原監護人游何清妹已於109年12月7日死亡，為維護相對人
之最佳利益，爰依法請求改定聲請人擔任相對人之監護人，
並指定關係人游築寬即相對人之侄子為會同開具財產清冊之
人等語。
三、聲請人主張上情，業據其提出親屬系統表、同意書、本院10
6年度監宣字第70號民事裁定暨確定證明書、除戶謄本、戶
籍謄本等件為證，堪信為真實，並經本院函請中華民國珍珠
社會福利服務協會進行訪視，建議略以：經訪視評估聲請人
、關係人為相對人之重要支持者、協助者、陪伴者，協助相
對人重大事務決策與處理事宜，並無不適當之處等語，有上
開單位114年4月7日珍珠身字第114019號函檢附訪視調查表
存卷可查。
四、綜合上開卷內證據資料，核與聲請人主張相符，相對人之原
監護人死亡，聲請人為相對人之最近親屬，現由聲請人持續
照顧相對人，由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護
相對人之權益，爰依前揭規定，改定聲請人為相對人之監護
人，又本院審酌關係人為聲請人之子，實屬至親，熟悉相對
人之情況，知悉會同開具財產清冊之人權責並有意願擔任，
且經相對人其他親屬一致同意，爰依法指定關係人游築寬為
會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產
管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況
與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應
依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產
清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院
前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；
監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使
用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動
產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租
賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準
用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2
項之規定甚明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 家事法庭 法 官 許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 蔡旻言