臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度家親聲字第51號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
對於兩造之未成年子女乙○○（民國000年0月00日生、身份證統一
編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，改由聲請人任之
。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成
年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社
會福利機構或其他利害係人得為子女之利益，請求法院改定
之，民法第1055條第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國109年2月24日協議離婚，未
成年子女親權約定由兩造共同任之，惟因未成年子女均由聲
請人負責照顧，不願意與相對人共同生活，相對人現已聯繫
不到，只能與相對人母親聯繫，相對人母親表示只要對未成
年子女好，都沒有意見，未成年子女業經雙方協議改性為聲
請人姓氏等語。
三、經查：
㈠業據聲請人到庭陳述明確，並提出戶籍謄本為證，復經本院
依職權函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善基金會
進行訪視，訪視調查報告略以：聲請人與未成年子女同住，
且聲請人身體健康，娘家支持系統足夠，目前行使未成年子
女親全之實際狀況良好，也長期照顧未成年子女，具有足夠
的親權能力，親職時間亦足夠，足以提供良好居住環境；另
未成年子女具備口語表達能力，也願意表達任何意見，明確
表達希望與聲請人同住，由聲請人擔任監護人，也不希望到
法院陳述意見等語，此有114年4月17日蘭慈監字第11400011
9號函文及親權訪視報告、未成年子女意見訪視報告為證；
而本件相對人自始拒訪，無法評估相對人之相關意見等語，
此有財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會11
4年3月13日財龍監字第114030048號函覆之上開訪視報告在
卷可稽。
㈡另未成年子女記已有明確表示希望與聲請人同住，已如上述
，則本院不需再重複傳喚到庭陳述；佐以相對人雖知悉本件
聲請，不但未參加親職課程，且拒絕訪視，經本院合法通知
亦未到庭陳述相關意見，惟聲請人則全程參與親職課程，此
有本院親職教育課程參與及聯繫情況回覆表在卷可稽；綜核
前開事證，足認聲請人前開主張非虛。
㈢本院審酌上情，認聲請人為未成年子女長期照顧同住之母，
實際提供未成年子女生活所需，家人亦會提供協助照顧，聲
請人有高度監護意願，未成年子女亦明確表達希望繼續與聲
請人同住。再相對人於本院審理時，知悉本件聲請，然消極
未到庭及未回覆訪視，已如前述，顯然無法負起照顧未成年
子女之責任。是本院認為由聲請人擔任未成年子女之監護人
，最能符合未成年子女之最佳利益，爰依前揭規定，改定由
聲請人擔任未成年子女之監護人；聲請人之請求為有理由，
應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項前段規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 蔡旻言