臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度補字第862號
原 告 汪士強
被 告 湯珠水
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告應於本裁定送達翌日
起30日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項
，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項
一、上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判
費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利
義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額
，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法
院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。次按共有物或公
同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受
利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額
定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別
共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「
潛在之應有部分」，以供得知共有人對公同共有財產所享有
之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並
無不同。查本件原告起訴主張代位債務人湯珠水請求分割其
繼承之公同共有物，依上開說明，本件訴訟標的價額應以原
告代位債務人湯珠水起訴因分割所受利益之客觀價額為準。
本院業於114年1月15日以113年度補字第862號裁定命原告於
裁定送達後翌日起將被告湯珠水之被繼承人所有遺產追加為
分割標的，該裁定已於114年1月21日送達原告，有送達證書
在卷可稽，惟原告迄今尚未補正，故本院先僅就原告起訴狀
聲明所載分割標的核定本件訴訟標的價額，經核定如附表所
示為新臺幣（下同）1萬4,971元，應徵第一審裁判費1,000
元。
二、依本院114年1月15日113年度補字第862號裁定補正資料。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 周煒婷
附表：
編號 標的 （苗栗縣後龍鎮二張犁段） 土地公告現值（元/㎡） 面積 （㎡） 權利範圍 劉慈妹應繼分比例 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 130-4地號土地 5,041元 411 1/36 1/4 14,388元 2 130-8地號土地 7,000元 12 1/36 583元 總計 14,971元