臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度金重訴字第1號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黎珮雲
選任辯護人 葉錦龍律師
上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國一百一十四年四月二十日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察
官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役
或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居
所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由
足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審
判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒
刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得
逾10年。起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出
境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1 月，刑事訴訟法第9
3條之2第1項、第93條之3第2項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告甲○○（原出生於越南，後歸化我國之移民），因涉犯銀
行法第125條第1項後段之非法辦理匯兌業務罪嫌，經檢察官
提起公訴，於民國114年3月20日繫屬於本院，有臺灣苗栗地
方檢察署114年3月19日苗檢映讓113偵7392字第1149007776
號函上本院收文章戳、起訴書在卷可稽。又被告於偵查中經
檢察官限制出境、出海8月，限制期間自113年7月24日起至1
14年3月23日止，有臺灣苗栗地方檢察署113年7月24日苗檢
熙讓113他783字第1130019224號函暨通知限制出境、出海管
制表在卷可稽。是本案因起訴而繫屬於本院時，原限制出境
、出海所餘期間未滿1月，依刑事訴訟法第93條之3第5項規
定，延長為1月而至114年4月19日。
㈡被告經本院於114年4月7日訊問後，僅坦承非法辦理匯兌業務
犯行，惟否認犯罪所得達新臺幣1億元以上，惟依卷附相關
事證，認為被告犯罪嫌疑重大。又被告涉犯銀行法第125條
第1項後段之非法辦理匯兌業務罪嫌之法定刑為7年以上有期
徒刑，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，常
伴有逃亡之高度可能，且被告原出生於越南，並陳稱：尚有
1個未成年子女在越南等語，是其仍有滯留國外不歸之可能
，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2
第1項第2款之限制出境、出海事由。本院基於國家審判權進
行之公益考量，為保全日後審判及執行程序之順利進行，參
酌本案訴訟進度、犯罪情節、被害法益等節，經權衡刑事司
法追訴權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷
徙自由受限制之程度，認有限制被告出境、出海之必要，爰
裁定被告自114年4月20日起限制出境、出海8月，並由本院
通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署
執行之。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安 法 官 朱俊瑋 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 4 月 9 日