臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度苗秩字第10號
移送機關 苗栗縣警察局竹南分局
被移送人 蔡○澄 （真實姓名年籍等資料均詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年3月17日南警偵字第1140005093號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
蔡○澄不罰，責由其法定代理人蔡○嘉、李○玟（即少年蔡○澄之父
、母）加以管教。扣案之空氣手槍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人蔡○澄於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國114年1月23日14時40分許。
㈡地點：苗栗縣後龍鎮水尾里水尾海灘。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍即空氣手槍1支朝
海裡射擊BB彈，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人之警詢陳述。
㈡證人即在場人余柏億、少年湯○丞、少年湯○臣之警詢陳述。
㈢手槍照片2張、現場照片1張。
三、本件被移送人係000年0月生，有戶籍資料1份在卷可佐，於
行為時係12歲以上未滿18歲之人，惟其本件所涉違反社會秩
序維護法之行為，尚無證據證明有少年事件處理法第3條第1
項第2款第1目「無正當理由經常攜帶危險器械」之情形，亦
非屬同條其他各款或第27條之情形，是並無同時違反少年事
件處理法，而依社會秩序維護法第38條前段規定先移送少年
法庭審理之情形，是本案應依社會秩序維護法規定予以審究
，合先說明。
四、本案行為符合社會秩序維護法第65條第3款之規定：
㈠按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰。社會秩
序維護法第65條第3款定有明文。再社會秩序維護法第65條
第3款所稱「類似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質
或機械運作等，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言。至
所謂「有危害安全之虞」，則應自行為人攜帶玩具槍之目的
、客觀舉動、斯時環境情狀等因素予以綜合判斷，俾探究有
否對行為人攜帶玩具槍之時空環境，產生安全上之危害。
㈡本案扣案之空氣手槍1支，外觀上與有殺傷力之手槍相仿，常
人不易區辨，故容易使他人誤認為真槍，有槍枝照片在卷可
稽。併參酌案發當時係14時許之海邊，並有民眾目擊而報案
，顯見該處為民眾得以通行之公共場所；又本件係因民眾目
擊後報案而查獲，足使民眾在旁觀之時，感到恐懼不安，方
報警處理。是被移送人於前開時、地，無正當理由，攜帶該
類似真槍之玩具槍之行為，在客觀上確有危害公共秩序、社
會安寧之虞。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第
65條第3款規定。
五、本案因被移送人未滿14歲而不罰：
按未滿14歲人之行為，不罰，得責由其法定代理人或其他相
當之人加以管教，此觀社會秩序維護法第8條第1項第1款、
第2項前段之規定即明。查被移送人於行為時，係未滿14歲
之人，有戶籍資料1份在卷可佐，是依上開規定，其行為不
罰，惟仍爰依上開規定責由其法定代理人蔡○嘉、李○玟加以
管教。
六、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入
之。但沒入，應符合比例原則。社會秩序維護法第22條第3
項定有明文。查扣案之空氣手槍1支，係被移送人所有供違
反社會秩序維護法行為所用之物，業經被移送人警詢時所自
承，爰依上開規定沒入。
七、依社會秩序維護法第45條第2項、第65條第3款、第22條第3
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅晴中 華 民 國 114 年 4 月 29 日