臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋偉溢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲戊字第107號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附件附表所示各罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件所示（附表編號1罪名應更正為「駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上」
，附表編號2罪名應更正為「共同意圖使女子與他人為性交
行為，而容留以營利」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察
官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業
經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已
執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除
之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第
472號裁定意旨）。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯如附件附表所示各罪，先後經法
院判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判
決書及法院前案紀錄表各1份在卷為憑，是檢察官聲請定其
應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院
於裁定前，業經受刑人表示無意見，有本院送達證書1紙存
卷可參（見本院卷第17頁），爰依前揭說明，本於罪責相當
原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌其
各次犯行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同及侵害程
度、各該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社會秩序之
需求性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人
所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其
應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 許雅晴