臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第36號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古濬廒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第205號
、114年度毒偵緝字第24號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（114
年度聲觀字第29號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。依前
項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再
犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條
例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。次按毒品危害防制
條例第20條第3 項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2
項之規定。」，同條例第23條第2 項規定：「觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察
官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付
審理。」，則其再犯（含3 犯以上）如距最近一次犯該罪經
依第20條第1 項、第2 項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放後，已逾3 年者，既非「3 年內再犯」，即應依第
3 項規定再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、
判刑或執行而受影響，俾落實此次修法對施用毒品之「病患
性犯人」，放寬觀察、勒戒或強制戒治之適用時機，以協助
施用者戒除毒癮之刑事政策意旨（最高法院109 年度台上字
第3135、3260號判決意旨、109 年度台上大字第3826號裁定
意旨參照）。
三、經查：被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據
其於警詢、偵訊時坦承不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢
驗科藥物檢測中心113年10月25日出具之尿液檢驗報告(原始
編號：113A245)、苗栗縣警察局苗栗分局濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表、苗栗縣警察局苗栗分局涉毒案件(尿
液)管制紀錄簿、自願受採尿同意書等在卷可稽，則被告於
上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之行為，堪以認定
。
四、又被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年3月20日執行完
畢釋放，其後未曾再經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒或
施以強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可
查。而本案被告係於113年10月11日施用第二級毒品之犯罪
，距其前次觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放之時點已逾3
年，是揆諸前揭判決、裁定意旨，本件聲請人依毒品危害防
制條例第20條第1 項、第3 項等規定，應令入勒戒處所觀察
、勒戒。從而，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察
、勒戒，為有理由，應予准許。另本院函請被告於文到後3
日內就本件檢察官聲請觀察勒戒陳述意見，被告表示沒有意
見等情，有本院詢問單1份附卷可憑（見本院卷第35頁）。
從而，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，
為有理由，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1 項，觀察勒戒處分
執行條例第3 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 4 月 2 日