臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第31號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 湯珠水
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第8832號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經聽取當事人意見，本院裁定改依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
湯珠水持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗前總淨重共參拾肆點參
捌肆公克，驗前純質淨重共貳拾貳點參肆玖陸公克，含包裝袋貳
個）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、查被告湯珠水本案所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件
，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認無
不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定本件改依簡式審判程序審理，且
依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行所載「並經
苗栗地院以103年度聲字第1107號裁定判處應執行有期徒刑1
0月確定」，應予刪除；同欄一第5行所載「判處」，應更正
為「102年度訴字第429號判決判處」；同欄一第5行所載「
並經」，應更正為「上開案件並經」；同欄一第7行所載「
判決」，應更正為「103年度苗簡字第477號判決」；同欄一
第9行所載「判決」，應更正為「104年度訴字第456號判決
」；同欄一第10行所載「判處」，應予刪除；同欄一第21行
所載「34.3840公克」，應更正為「37.1公克」；同欄一第2
2行所載「9月4日8時15分」，應更正為「9月3日15時0分」
；同欄一第23行所載「15之9號1樓」，應更正為「15之3號4
樓」；證據部分應增列「被告於本院準備程序及審理時之自
白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑及沒收銷燬之依據：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡是否加重、減輕其刑之說明：
⒈本院審酌被告於更正後如附件犯罪事實欄一所載前案經法院
論罪科刑及執行完畢後，竟再為本案相同罪質之持有第二級
毒品毒品犯行，且純質淨重逾20公克，顯見其並未因前案執
行完畢而心生警惕，自我反省及控管能力均屬不佳，足認前
案有期徒刑執行之成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱而
具有相當之惡性，需再延長其受矯正教化期間，以助其重返
社會，同時兼顧社會防衛之效果，且依本案情節，被告亦無
應量處最低法定刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最
低本刑，亦不致使被告承受之刑罰超過其應負擔之罪責，並
依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，由檢察官
提出被告之前案紀錄表，實質舉證被告受前案徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪而構成累犯之事
實，並說明其前案包含販賣、施用毒品案件，而就被告已構
成累犯且應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法，是
本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及上開最高法院
裁定意旨為個案裁量後，認為被告應依刑法第47條第1項累
犯之規定加重其刑（無庸於主文為累犯之諭知）。 ⒉被告於有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉、亦無確切之根據 得合理懷疑其持有毒品犯行前，即主動坦承且交付甲基安非 他命2包予警方扣案而接受裁判（執行搜索與本案持有毒品 犯行尚未建立直接、明確之緊密關聯）等情，有被告警詢筆 錄及苗栗縣警察局114年3月6日苗警刑字第1140009348號函 所附職務報告各1份附卷可稽（見偵卷第70頁、本院卷第109 頁），足認被告係對於本案未發覺之持有毒品犯罪為自首而 受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依法先加後減之。
⒊至本案並未因被告供述而查獲其毒品上游「N9」，亦有上開 職務報告可佐，自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定 減輕其刑之餘地。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為非 法之違禁物，足以戕害國人身心健康，竟仍無視於政府所推 動之禁毒政策及法令而持有，且純質淨重逾20公克，所為非 但使毒品於社會上易於流通，極易滋生其他毒品犯罪，亦嚴 重危害社會秩序及國家法益，殊非可取，兼衡被告本案持有 毒品之種類、數量及純質淨重等犯罪情節，暨其犯罪動機、 目的、手段、於本院所述之智識程度、家庭、經濟與生活狀
況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣扣案之甲基安非他命2包（驗前總淨重共34.3840公克，純度 為65％，驗前總純質淨重共22.3496公克，含包裝袋2個）， 為被告本案所持有而查獲之第二級毒品，是不問屬於犯罪行 為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告 沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇皜翔提起公訴，經檢察官徐一修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。