臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度金訴字第66號
113年度金訴字第354號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林順球
選任辯護人 林建宏律師（法律扶助，113年度金訴字第66號）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第11423號）及追加起訴（113年度偵字第10587號），本
院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林順球可預見詐騙集團多係利用他人金
融機構帳戶，使被害民眾將受騙款項匯入各金融帳戶，再由
車手轉匯金融帳戶內不明款項至其他金融帳戶，此與正常資
金提領模式有異，極有可能係詐騙集團規避檢警查緝，並掩
飾詐騙所得之實際去向，製造金流斷點之犯罪手法，而基於
共同詐欺取財及洗錢之犯意，先於民國112年3月16日某時，
透過通訊軟體微信傳送訊息之方式，將其申辦之華南商業銀
行帳號000-000000000000號帳戶(下稱本案華南銀行帳戶)及
第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶之銀行帳號等金
融帳戶資料，提供予真實姓名年籍不詳，暱稱「張」之詐欺集
團成員（無證據證明係3人以上共犯之）。詐欺集團成員共
同基於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之
洗錢犯意聯絡，由真實身分姓名均不詳之詐欺集團成員，在
網路散布投資廣告，㈠蕭奇松於111年12月間某日瀏覽後加以
聯繫，詐欺集團成員佯稱:可以投資代操作股票獲利等語，
致蕭奇松陷於錯誤，於112年3月17日10時24分許，匯款新臺
幣(下同)200萬元至本案華南銀行帳戶內；㈡劉怡美於111年1
2月間某日瀏覽後加以聯繫，詐欺集團成員佯稱:可以投資代
操作股票獲利等語，致劉怡美陷於錯誤，於112年3月17日11
時18分許，匯款30萬元至本案華南銀行帳戶內。被告林順球
復依詐欺集團成員之指示，於112年3月20日11時24分，至苗
栗縣○○市○○路000號之華南銀行頭份分行臨櫃匯款250萬元至
詐欺集團成員指定之金融帳戶中，以此方法製造金流斷點，
致無從追查前揭犯罪所得所在及去向，而隱匿詐欺犯罪所得
。因認被告林順球涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、修正
前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；前開判決，得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有
明文。
三、查被告林順球業於114年3月26日死亡，有戶役政資訊網站查
詢-個人基本資料、法院前案簡列表各1份在卷可憑，爰不經
言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蘇皜翔提起公訴，檢察官姜永浩追加起訴，檢察官徐一修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 114 年 4 月 11 日