臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第694號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱志強
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6517
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱志強（下稱被告）與其他2位年籍姓
名不詳之成年男子，共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，於民國
113年4月9日凌晨4時34分許，至苗栗縣○○市○○里○○○路0000
弄0號處，由被告及其中1位不詳男子在旁把風觀看，而由同
行之另１不詳男子持刀械刺破告訴人賴慧珉（下稱告訴人）
所有、交由許淳羚使用之BPU-9730號自用小貨車之輪胎，致
該輪胎損壞不堪使用。嗣經許淳羚發現輪胎遭刺破乃報警，
經警調閱鄰近監視器影像線查獲。因認被告涉犯刑法第354
條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑
法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴
乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙
在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官石東超提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 陳信全