清償借款
臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,114年度,67號
HLDV,114,訴,67,20250424,1

臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第67號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林劭文
黃有華
被 告 小室集合國際有限公司

兼 法 定
代 理 人 連偉誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣824,105元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：被告小室集合國際有限公司於附表所示簽約日分
別與原告簽授信契約書、借據（下稱系爭契約），借款期間
各5年，利息分別按原告定儲指數月利率指標或按中華郵政
股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼浮動計息，並按
月平均攤還本息，原告並已將上開款項撥入被告指定之金融
機構帳戶內。嗣被告小室集合國際有限公司未遵期按月繼續
清償借款，目前尚餘本金824,105元及如附表所示之利息，
又兩造約定若被告小室集合國際有限公司違反契約，其逾期
6個月內按上開利率之10%計算違約金，逾期超過6個月部分
按上開利率之20%計算違約金，另被告小室集合國際有限公
司於上開債務逾期後即已喪失期限利益，借款視為全部到期
，被告連偉誠為被告小室集合國際有限公司之連帶保證人，
爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告請求沒有意見。
三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出與其所述相符之授 信契約書、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、利率歷 史資料查詢在卷可參。而被告對原告主張沒有意見，應認原 告主張為真正。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　邱韻如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳附表：（金額單位均為新臺幣）　　　
編號 1 項目 一般借款 簽約日 109年1月8日 利息 計息本金 33,799元 週年利率 2.723% 起訖日 114年2月28日起至清償日止
編號 2 項目 一般借款 簽約日 112年10月6日 利息 計息本金 790,306元 週年利率 1.72% 起訖日 113年11月7日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 113年12月8日起至清償日止