臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第34號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何建威
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑(113年度偵字第7490號)，本院判決如下：
主 文
何建威犯未經許可持有子彈罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺
幣(下同)2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1
千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告何建威所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
之未經許可持有子彈罪。
㈡未經許可持有子彈，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀
態之繼續，亦即一經持有，犯罪即已成立，但其完結須繼續
至持有行為終了時為止。是被告自民國111年3、4月間某日
起至113年6月11日19時49分許為警查獲止，其所持有子彈之
行為，係繼續犯，應論以單一之行為。
㈢爰審酌被告非法持有具有殺傷力之子彈，具高度危險性，對
社會治安存有潛在危害，所為應予非難；惟其於警詢及偵查
中均坦承犯行，犯後態度良好，復無證據證明其持有扣案之
子彈後曾從事不法行為，且所持有子彈數量僅有1顆，數量
甚微；再斟酌被告前有竊盜、毀損、傷害、妨害自由、強盜
、違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳；兼衡被告於警詢自陳
之智識程度、職業、家庭經濟狀況(因涉及個資不予揭露，
見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、不予宣告沒收之說明：
扣案非制式子彈1顆(由口徑9.0mm制式中央底火空包彈組合 直徑約8.9mm金屬彈頭而成)，雖屬槍砲彈藥刀械管制條例第 4條所定之違禁物，惟業經鑑驗試射完畢，應認已滅失子彈
之結構及效能，而不再具有殺傷力，亦不復具有違禁物性質 ，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 花蓮簡易庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 張賀凌附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7490號 被 告 何建威 男 40歲(民國00年0月00日生) 住花蓮縣○○市○○街00巷00號 居花蓮縣○○市○○街000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何建威明知各式槍砲所使用具殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀 械管制條例管制之彈藥，未經主管機關許可不得持有，竟基 於持有各式槍砲所使用具有殺傷力子彈之犯意，於民國111
年3、4月間，在不詳地點，自真實姓名年籍不詳之「志忠」 之人，取得具有殺傷力之非制式子彈1顆後(非制式子彈，由 口徑9.0mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而 成，經試射，可擊發，認具殺傷力，下稱本案子彈。)而將 本案子彈遺留在向不知情陳崇崎借用而由何建威所駕駛之車 牌號碼00-0000號自用小客車(下稱本案車輛)內而持有之。 嗣何建威駕駛本案車輛涉犯妨害自由案件(經本署以113年度 偵字第4897號另案偵辦中)，經警通知本案車輛車主陳崇崎 至花蓮縣警察局花蓮分局詢問，於113年6月11日19時49分許 ，經陳崇崎自願同意受搜索下，在本案車輛內扣得本案子彈 ，始查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告何建威於警詢及偵查中之供述。 1.證明被告何建威於111年3、4月間，在不詳地點，自真實姓名年籍不詳綽號「志忠」之人，取得具有殺傷力之本案子彈1顆而持有之。 2.坦承本案子彈由其持有。 2 證人即本案車輛車主陳崇崎於警詢中之供述 自113年6月11日早上被告即向證人陳崇崎借用本案車輛。 3 花蓮縣警察局花蓮分局搜索筆錄、扣押筆錄、勘查採證同意書、扣案子彈及刑案現場照片。 證明被告持有本案子彈之事實。 4 內政部警政署刑事警察局113年9月30日刑理字第1136078244號鑑定書。 證明被告所持有之送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 二、核被告何建威所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第 4項之未經許可持有子彈罪嫌。扣案之非制式子彈，請依法 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 黃曉玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書 記 官 袁郁茹附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 7 百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 3 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。