臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度家救字第21號
聲 請 人 簡Ｏ英
非訟代理人 蘇銘暉律師（法律扶助）
相 對 人 包Ｏ珍
上列聲請人因請求給付扶養費事件（114年度家非調字第43號）
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分
會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不
受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條另定
有明文。
二、又非訟事件法雖然並未見關於訴訟救助之規定，惟因非訟事
件並非無庸徵收任何費用（參非訟事件法第13條以下規定）
，且非訟程序之關係人（主要為聲請人）亦可能無資力支出
程序費用（例如非訟事件法第13條及第14條所規定之裁判費
），故民事訴訟法基於保護貧困者（參民事訴訟法第107條
立法理由）之立法目的所設之訴訟救助制度，亦應類推適用
於一般及家事非訟事件。況且，如由法律扶助法第63條亦肯
定經准許法律扶助之無資力者得於非訟程序中向法院聲請救
助之規定觀之，亦顯見立法者已肯定非訟事件亦應類推適用
民事訴訟法關於訴訟救助之規定，故家事非訟事件亦應類推
適用民事訴訟法第107條以下及法律扶助法有關訴訟救助之
規定。
三、本件聲請人簡Ｏ英主張其與相對人包Ｏ珍間就請求給付扶養費
事件，因無力支出裁判費等程序費用，已向財團法人法律扶
助基金會臺東分會申請法律扶助獲准等情，有該分會之准予
扶助證明書及家事聲請狀附卷可稽（見本院卷第9、15-18頁
），且其主張經核亦非顯無理由，故聲請人向本院聲請訴訟
救助，應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107條第1項前段
之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 家事法庭 法 官 李宛臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 楊茗瑋