臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家親聲字第56號
聲 請 人 乙○○
關 係 人 甲○○
高啟霈律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任關係人高啟霈律師就附表一被繼承人高Ｏ櫻之遺產，在
下列權限範圍內，為關係人甲○○之特別代理人：
㈠以附表一之分割方法，代理或允許關係人甲○○與聲請人及附
表二之其他繼承人協議分割遺產。
㈡請求裁判分割遺產或於他人請求法院裁判分割遺產之民事程
序。
二、其餘聲請駁回。
三、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為關係人甲○○之叔父，因關係人
甲○○之生父即被繼承人王○星於民國111年10月20日死亡，而
關係人甲○○之生母經法院裁定停止親權，並選任聲請人為關
係人甲○○之監護人，現因聲請人、關係人甲○○及其他繼承人
欲將附表一所示被繼承人高Ｏ櫻（為聲請人之母、關係人甲○
○之祖母）及王Ｏ星之遺產協議分割，惟聲請人與關係人甲○○
均為被繼承人高Ｏ櫻之繼承人，而聲請人就被繼承人王Ｏ星之
遺產亦有潛在利益衝突，且聲請人之行為與關係人甲○○利益
相反，依法不得代理，為此依民法第1086條第2項之規定，
聲請選任特別代理人，並建議由關係人高啟霈律師擔任等語
（見本院卷第1、101、102頁）。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，
法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民
法第1086條第2項定有明文。次按法院為未成年子女選任特
別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項選
任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定，得
記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。選任特別代理
人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家
事事件法第111條第1項至第4項另定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出土地登記申請書、戶籍謄本、
繼承系統表及附表一所示遺產之土地所有權狀為證（第3-13
、21、25-30、63-67頁），堪認關係人甲○○與其監護人即聲
請人同為被繼承人高Ｏ櫻之繼承人，如欲就附表一之不動產
協議分割方法，有民法第106條所列禁止自己代理之情形，
合於同法第1098條第2項之規定，應有為關係人甲○○選任特
別代理人之必要。
㈡佐以關係人高啟霈律師於本院審理時陳稱：「（問：是否同
意擔任未成年子女甲○○之特別代理人？）是的，同意。」等
語（見本院卷第158頁），並提出同意書、登記清冊及被繼
承人高Ｏ櫻遺產分割協議書等附卷可參（見本院卷第127、13
1、176頁），可見關係人高啟霈律師知悉聲請人、關係人甲
○○及其他繼承人欲如何分割附表一、二所示之遺產，則由關
係人高啟霈律師擔任特別代理人應屬適當。
㈢惟本院審酌上開遺產分割協議書，未讓關係人甲○○繼承被繼
承人高Ｏ櫻之遺產，其分割方法顯然不利關係人甲○○，而有
損害關係人甲○○依其應繼分之比例所應分得遺產之權利。故
為督促特別代理人保護關係人甲○○之利益，本院認特別代理
人之權限僅限於以如附表一所示之分割方法，代理關係人甲
○○與其他繼承人協議分割遺產；或允許關係人甲○○以如附表
一所示之分割方法與其他繼承人協議分割遺產，如此方與兒
童權利公約第3條第1項所揭示之兒童最佳利益原則相符。
㈣其次，為避免日後未能協議分割遺產而須訴請法院酌定分割
方法時，須再依民事訴訟法第51條或家事事件法第15條第1
項之規定，聲請法院為關係人甲○○選任程序上之特別代理人
或程序監理人，本院認應賦予特別代理人有為關係人甲○○請
求法院裁判分割遺產，或於他人請求裁判分割遺產之民事程
序中，擔任程序上特別代理人之必要。
㈤至於聲請人雖另聲請為關係人甲○○就被繼承人王Ｏ星之遺產選
任特別代理人，惟依上開繼承系統表，僅關係人甲○○為被繼
承人王Ｏ星之繼承人，聲請人並未與關係人甲○○同為繼承人
，難認有何依法不得代理之情事。故此部分之聲請為無理由
，應予駁回。
四、程序費用之計算與負擔：本件聲請人聲請選任特別代理人事
件，係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非
訟事件法第14條第1項之規定，應徵收附表三之裁判費新臺
幣1,000元，而此部分之程序費用依家事事件法第120條第2
項及第104條第3項之規定，係由未成年人之監護人負擔，爰
依上開規定裁定如主文第3項。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 家事法庭 法 官 李宛臻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 楊茗瑋
得抗告。
附表一：被繼承人高Ｏ櫻之遺產。
編號 遺產名稱 分割方法 0 海端鄉○○○段0000-0000地號土地應有部分1／6 甲○○以不小於其應繼分之比例與其他繼承人分別共有之。 0 海端鄉○○○段0000-0000地號土地應有部分1／6 甲○○以不小於其應繼分之比例與其他繼承人分別共有之。 0 海端鄉○○○段0000-0000地號土地應有部分4／6 甲○○以不小於其應繼分之比例與其他繼承人分別共有之。 附表二：應繼分比例
編號 繼承人 應繼分 說明 0 王○利 1/6 ⒈被繼承人高Ｏ櫻（113年8月3日死亡）之遺產繼承人：子女王○利、王○春、乙○○、王○英、王○蘭、孫子甲○○。 ⒉又王富春於114年3月6日死亡，其遺產繼承人：兄弟姊妹王○利、王○英、乙○○王○蘭。 0 甲○○ 1/6 0 王○春 1/6 0 乙○○ 1/6 0 王○英 1/6 0 王○蘭 1/6 附表三：程序費用
項目 金額（新臺幣） 備註 裁判費 1,000元 已由聲請人預納（見本院卷1-7頁）