臺灣臺東地方法院民事判決
113年度婚字第38號
原 告 丙○○
訴訟代理人 蔡敬文律師（法律扶助）
被 告 甲○○（MRS S○○○○○N S○E J○○G，泰國人民）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年4月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共
同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，
依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50
條定有明文。本件雖因被告甲○○（MRS S○○○○○N S○E J○○G）
為泰國人民而屬涉外事件，且因屬配偶一方之原告丙○○為中
華民國人民而無共同本國法，惟本院參酌被告於民國77年12
月5日與原告結婚，居住在臺中市○○區○○街00號（見本院卷
第5、13頁），迄79年2月10日方出境（見本院卷第51頁），
可見兩造婚後係於臺灣共同生活，堪認兩造於婚後設定之共
同住所係位於中華民國境內。從而，本件原告訴請判決離婚
，基於前揭規定，自應適用中華民國法律。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民
事訴訟法第386條各款所列情形之一，應依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴意旨略以：兩造於77年12月5日結婚，原租屋居住
在臺中市○○區○○街00號，然原告於78年間下班返家後，發現
被告不在家，經報案仍未尋獲被告，原告並於78年底向臺中
地方法院訴請離婚，惟並無結果。原告乃於95年間遷至臺東
居住，迄今兩造已逾18年未同居，如自被告於78年間不告而
別至今，更高達35年未曾謀面，亦無聯絡，衡情兩造間之婚
姻，已出現重大破綻，可謂毫無感情而言，已徒具夫妻之名
，而無夫妻之實，從而有難以維持婚姻之重大事由存在。為
此依民法第1052條第2項規定離婚請求等語，並聲明如主文 之所示（見本院卷第1-3、91、113、133頁）。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事 人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效，涉外民事法律 適用法第46條定有明文。原告於77年12月5日與被告在我國 結婚，並於78年2月21日辦理登記（見本院卷第5-13所附之 結婚證書、結婚證書泰文譯本影本及戶籍謄本），堪認兩造 結婚合法有效。
㈡夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負 責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。 而所謂婚姻，係配偶雙方以感情為基礎，以營永久共同生活 為目的，使雙方之人格得以實現與發展之生活共同體。因婚 姻而生之永久結合關係，不僅使配偶雙方得以在精神、感情 及物質上互相扶持依存，並延伸為家庭與社會形成、發展之 基礎，而受憲法之制度性保障。從而，婚姻制度固然具有維 護人倫秩序、性別平等及養育子女等社會性功能而不容任何 人恣意破壞，惟婚姻之基礎既係在於配偶雙方感情之結合， 如配偶之一方已喪失繼續共同生活之意願，未來亦難以期待 配偶雙方繼續共同生活，自應認婚姻關係已失去受法律保護 之利益而無繼續維持之必要。準此，民法第1052條第2項所 稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，自應以造 成婚姻失去感情基礎之重大事由，是否已足使配偶之一方喪 失與他方繼續共同生活之意願，且未來亦難以期待雙方在精 神及物質上互相扶持依存而繼續共同生活—即婚姻是否已生 破綻而無回復之希望而定。
㈢查被告於79年2月10日出境後，未再有入境我國之紀錄（見本 院卷第51頁），且證人乙○○於本院審理時證稱：「（問：兩 造婚後居住於何處？）住在臺中。」、「(問：是否知悉原 告於何時搬遷至臺東？）十幾年前。」、「（問：原告搬來 臺東之後有無看過被告？）沒有。」、「（問：是否在十幾 年前就未曾見過被告？也沒有看過兩造有同住？）均沒有。 」等語（見本院卷第114、115頁），堪認原告主張被告於78 年間離家等情，應屬真實。
㈣本院審酌兩造婚後未能建立夫妻情誼，被告婚後雖曾入境臺 灣與原告同住，然旋即不告而別，返回泰國，致與原告分居 ，迄今已逾35年，對於彼此之生活情況，既不瞭解亦不關心 ，形同陌路，足徵兩造已經毫無情感可言，夫妻關係名存實 亡，堪認兩造均已喪失維持與他方繼續共同生活之意願，未 來亦難以期待雙方繼續共同生活。故本件兩造之婚姻既然已 生破綻而無回復之希望，且致使婚姻發生破綻重大事由之發
生，並非基於原告之一方所致而應由原告負責。故原告依民 法第1052條第2項之規定請求離婚，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，原告其餘事實主張、證據聲明暨其他攻 擊防禦方法，經審酌於本判決之結論不生影響，爰不一一論 駁。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 家事法庭 審判長法 官 簡大倫 法 官 康文毅 法 官 李宛臻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 楊茗瑋