臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度金訴字第14號
114年度聲字第187號
聲 請 人
即 被 告 黃皓煒
選任辯護人 陳慧玲律師(法扶律師)
上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
黃皓煒准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於臺中市○○
區○○路○段○○○巷○○弄○○○○號，且應於每週一、三、六上午六時至
十時間，向臺中市政府警察局第五分局松安派出所報到。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按羈押
之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；法院許可停
止羈押之聲請時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，
認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守刑事訴訟法第11
6條之2所列事項；刑事訴訟法第116條、第116條之2分別定
有明文。
三、經查：
㈠被告黃皓煒因詐欺等案件，經檢察官提起公訴並繫屬本院，
嗣本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1
項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪之嫌疑重大，且有反
覆實施之虞，而有羈押之必要，經本院於民國114年2月4日
，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，羈押在案。
㈡被告於本院審理中坦承犯行，並積極與告訴人達成調解，而
依條件賠付告訴人完畢，堪認被告就其所為，已有相當程度
之悔悟，復考量被告於本案偵查中即113年12月6日為羈押，
加計審判中之羈押期間，人身自由已遭拘束近5月之久，信
被告雖仍有反覆實施之虞，然其可能性已稍加降低。是綜合
本案程序進行程度、被告所涉犯行對社會治安之危害性、羈
押對被告人身自由之拘束等情狀，本院認尚無續予羈押被告
之必要，以限制住居及定期至派出所報到等保全方式，應足
以作為羈押之替代手段，而得以阻斷被告再度從事詐欺犯行
之可能性。爰裁定停止羈押，並命被告停止羈押之期間內，
限制住居於主文所示之位址，且應於每周星期一、三、六上 午6時至10時間，向主文所示之機關報到。
四、依刑事訴訟法第116條、第116條之2、第121條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 林涵雯 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊淨雲中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附件：