臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第58號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳崇元
上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第4572號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第11
號），判決如下：
主 文
陳崇元犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳崇元因情緒不穩，恣
意持球棒攻擊他人停放路邊之車輛引擎蓋以宣洩情緒，可現
衝動控制能力非佳，亦欠缺尊重他人財產權之概念，所為非
是；惟念及本案被損財物價值非高，被告業已坦承犯行，並
與告訴人林峻毅達成調解，然因入監執行，迄今未能依照調
解內容支付被害人賠償金之犯後態度，再考量被告前有毒品
、竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，暨被告自
陳國中畢業，入監前從事粗工，一日收入約新臺幣1,100元
，家庭經濟狀況清寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告用以犯行之球棒1支，雖為犯罪所用之物，然該物 品未據扣案，亦非違禁物，而為日常生活中常見，且價值非 高，欠缺刑法上之重要性，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二庭 法 官 連庭蔚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊淨雲 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4572號 被 告 陳崇元 男 45歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○市○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳崇元於民國113年9月13日20時10分許，行經臺東縣○○市○○ 路00號前，基於毀損之犯意，持球棒敲擊林依馨所有，由其 配偶林峻毅持用之車牌號碼000-0000號自用小客車引擎蓋， 致板金凹陷不堪使用，足生損害於林峻毅。嗣經林峻毅報警 處理，始查悉上情。
二、案經林峻毅訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳崇元於偵查中供承不諱，核與證 人即告訴人林峻毅於警詢時之證述情節大致相符，並有刑案 現場測繪圖1份、車輛詳細資料報表1份、現場照片5張在卷 可稽，足證被告之自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 陳薇婷本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書 記 官 張馨云 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。