臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃維欣
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第227號
），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號：114年度易
字第112號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃維欣幫助犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將檢察官起訴書犯罪事實欄一原記
載「竟基於幫助詐欺取財之不確定故意」、「基於詐欺取財
之犯意聯絡」等語，更正為「竟基於幫助詐欺得利之不確定
故意」、「基於詐欺得利之犯意聯絡」等語；證據部分補充
「被告黃維欣於民國114年4月22日本院準備程序時之自白（
本院卷1第63頁）」外，其餘均引用之(如附件)。
二、論罪科刑
(一)按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪
，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除
債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽
象利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。
經查，詐騙集團不詳成員對告訴人尤素祝施用詐術後，非取
得有形之財物，而係獲得免於支付刷卡消費費用之利益，自
屬刑法第339條第2項所稱財物以外之財產上不法利
益。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第2
項之幫助詐欺得利罪。至公訴意旨原認被告係涉犯刑法第30
條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，尚有
未合，本院雖未告知被告刑法第30條第1項前段、刑法第339
條第2項幫助詐欺得利罪之罪名，然相較於起訴法條，此為
罪質相同、法定刑度相同之罪，且基本社會事實同一，罪名
變更對被告之防禦權不生影響，爰依刑事訴訟法第300條之
規定變更起訴法條及罪名；另被告幫助他人犯詐欺得利罪，
為幫助犯，情節較正犯為輕，爰依刑法第30第2項規定減輕
之。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將本案門號提供他
人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，且因其提供本
案門號予他人使用，致司法機關難以查緝該犯罪集團成員之
真實身分，助長犯罪歪風，所為實不足取；另斟酌被告於民
國106至110年間（即5年內）因違反毒品危害防制條例、傷
害案件等，經法院論罪科刑、定應執行刑、假釋出監、假釋
期滿視為執行完畢科刑紀錄之素行，有法院前案紀錄表在卷
可憑（本院卷1第11至39頁，並參照最高法院110年度台上字
第5660號刑事判決意旨，本院不另適用累犯規定加重其刑，
但依刑法第57條之規定考量此部分之素行紀錄）；復考量被
告雖犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解及賠償之犯後
態度，兼衡被告雖提供本案門號予詐欺集團成員，惟其本身
並未實際參與詐欺得利犯行，可責難性較為輕微，暨其於本
院審理時所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況、現於法務部
○○○○○○○○○執行中，及被告、檢察官就科刑範圍之意見等一
切情狀（本院卷1第66至67頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算標準，以資警惕。
三、被告販售本案門號取得新臺幣1,500元等情，業據其於本院 審理時供承在卷（本院卷1第65頁），為其犯罪所得，未經 扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺東簡易庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭丞淩中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第227號 被 告 黃維欣 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○○○○00號 13樓 (現於法務部○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃維欣明知國內社會上層出不窮之詐欺集團或不法份子為掩 飾其不法行徑，隱匿其不法所得，避免執法人員之追究及處 罰，常蒐購並使用他人帳戶或行動電話門號，進行存提款與 匯款等行為，在客觀上可預見一般取得他人帳戶或行動電話 門號使用之行徑，常與行財產犯罪所需有密切關聯，竟基於 幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年8月13日前某時許 ，將其借得友人范和生(另為不起訴處分)之名下中華電信股 份有限公司「0000000000」行動電話預付卡門號(下稱本案 門號)，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣 該詐欺集團成員取得上開門號後，即共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以本案門號傳送釣魚簡訊 予尤素祝，佯稱燃料稅逾期催繳通知等語，致尤素祝陷於錯 誤，依指示點擊簡訊內網址，提供其個人聯邦商業銀行信用 卡卡號(卡號詳卷)及簡訊動態驗證碼等資訊，而於113年8月 13日15時22分許、同日16時1分許，遭詐欺集團成員盜刷新 臺幣(下同)1萬1,584元、3萬9,772元。嗣尤素祝發覺有異， 並報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經尤素祝訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃維欣於偵查中之供述 (1)被告坦承曾多次向友人范和生借用手機及本案門號使用。 (2)被告自承曾為賺取價差，出售門號給真實姓名不詳之友人。 2 證人即告訴人尤素祝於警詢中之證述、遭詐騙報案資料、刷卡付款資料 證明證人尤素祝因點選釣魚簡訊內網址，填寫個人信用卡相關資料後，而遭詐欺集團成員盜刷信用卡，並受有損害之事實。 3 證人呂志勇於警詢之證述 證明被告曾以手機沒電向范和生借用手機及預付卡使用，但未歸還之事實。 4 證人范和生於警詢及偵查中之證述 證明被告曾以手機沒電向其借用手機使用，但遲未歸還，亦尋覓被告多次，均無著落之事實。 5 本案門號之通聯調閱查詢單 證明本案門號預付卡為范和生所申辦之事實。 二、詢據被告矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱未出售本案門 號予他人，亦對范和生手機遺失一事毫不知情，但未能提出
相關佐證資料等客觀事實以圓其說。核被告所為，係犯刑法 第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌 。被告以幫助之意思，參與詐欺構成要件以外之行為，為幫助 犯，請依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 柯博齡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書 記 官 蔡雅芳所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。