臺灣臺東地方法院簡易庭裁定
114年度東秩字第8號
移送機關 臺東縣警察局臺東分局
被移送人 陳穆韶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年4月2日信警偵字第1140009761號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
陳穆韶藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人陳穆韶於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
（一）時間：民國114年3月14日22時56分許至23時1分許間。
（二）地點：臺東縣○○鄉○○村○○000號「非炒不可海鮮食堂（負
責人：李耿宇；下稱本案食堂）」。
（三）行為：緣被移送人陳穆韶與案外人即本案食堂前股東徐慶
鐘有合會糾紛，為向其追討債務，乃經案外人陳俍
旭駕車搭載前往本案食堂；詎移送人陳穆韶於上開
時間，先在本案食堂外，嫌停放門口之機車擋道，
即以腳踹倒之，再於本案食堂內相尋案外人徐慶鐘
無果後，徒手推倒該處桌椅，而以此等方式藉端滋
擾公司行號。
二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：
（一）被移送人陳穆韶於警詢時之自白。
（二）證人即被害人李耿宇於警詢時之證述。
（三）臺東縣綠島分駐所110報案紀錄單2紙。
（四）刑案現場照片8張。
三、裁定處罰之法律適用：
（一）按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出
入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文；而該款所謂
「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動
等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大
眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難
以維持或回復者而言。查被移送人陳穆韶係因己身與案外
人徐慶鐘之合會糾紛，始前往本案食堂，並踹、推倒該處
外、內之機車、桌椅等情，均經本院認定在前，則被移送
人陳穆韶主觀上顯有藉此特定事端擴大發揮，而滋擾本案
食堂之意思；且本案食堂係營業場所，該處內外環境、擺
設俱與業務經營相關連，是被移送人陳穆韶前開所為客觀
上當亦已嚴重干擾本案食堂之安寧秩序，致其難以維持，
更踰越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍；從而，揆
諸前開說明，被移送人陳穆韶本件所為，自核屬社會秩序
維護法第68條第2款規定所指之「藉端滋擾」。
（二）核被移送人陳穆韶所為，係違反社會秩序維護法第68條第
2款「藉端滋擾公司行號」之規定。
（三）爰審酌被移送人陳穆韶於本件案發時，業為年逾50歲之成
年人，心智已然成熟，社會生活經驗復屬豐富，理當知曉
是非，縱與案外人徐慶鐘因合會有所糾紛，仍應思循妥善
途徑以為處理，竟反為本件違序行為，所為應對顯非適當
，且本案食堂屬營業場所，不特定人皆得前往消費，是其
所為自亦於公共秩序、社會安寧有所危害，確屬不該；另
念被移送人陳穆韶前未有何因案經法院科處罪刑或裁處罰
鍰等情形，有法院前案紀錄表1份在卷可參，素行良好，
且坦承本件違序行為不諱，態度堪可；兼衡被移送人陳穆
韶之職業、教育程度、家庭經濟、生活等狀況（參卷附調
查筆錄、個人戶籍資料）及證人李耿宇無欲追究之意見等
一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條、第68條第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附錄裁罰法條：
社會秩序維護法第68條第2款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰：二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。