違反商標法
臺灣臺東地方法院(刑事),智簡字,114年度,1號
TTDM,114,智簡,1,20250416,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 許雅君


上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4607號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度智易字第1號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處
刑如下：
　　主　　　文
許雅君共同犯商標法第九十七條後段意圖販賣而透過網路方式陳
列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商
標之包包壹件沒收。未扣案犯罪所得新臺幣捌佰捌拾元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
(一)核被告許雅君所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而透
過網路方式陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有
侵害商標權商品之低度行為，為意圖販賣而透過網路方式陳
列侵害商標權之商品之高度行為吸收，不另論罪。被告與真
實姓名不詳之大陸地區人民「楊平」就本案犯行有犯意聯絡
及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品來源功用，
權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改
良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告公開陳列並販
賣仿冒商標商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非
小，有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際
聲譽，行為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可
；另考量其前有2次違反商標法之前科紀錄，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳；兼衡被告於
本院審理中自陳教育程度為大學畢業、職業為超市約聘人員
、月收入約新臺幣(下同)2萬8,000元、家庭經濟狀況勉持、
未婚、需撫養父母親（見本院卷第150頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收




(一)按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 經查，未扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之包包 1件，屬侵害商標權之仿冒商標商品，爰依商標法第98條之 規定宣告沒收。
(二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被 告因本案犯行獲有880元，屬被告本案之犯罪所得，均未扣 案亦未實際發還予被害人商標權人瑞士商香奈兒股份有限公 司，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林靖蓉提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　臺東簡易庭　　法　官 施伊玶　　　　　以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思妤中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日附錄論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。　　　　附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4607號　　被　　　告　許雅君　女　00歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○村○○00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　犯罪事實




一、許雅君明知CHANEL之商標及圖樣，係商標權人瑞士商香奈兒 股份有限公司（下稱香奈兒公司）向我國經濟部智慧財產局 申請註冊，取得商標權之註冊商標（註冊/審定號：0000000 0、00000000），現仍於商標專用期間內，任何人未得香奈 兒公司之同意，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之 商標圖樣，亦不得販賣或意圖販賣而陳列仿冒香奈兒公司商 標之商品。詎許雅君仍與真實姓名不詳之中國大陸人士「楊 平」，共同基於意圖販賣仿冒商標商品而以網路方式陳列之 犯意聯絡，於民國112年9月1日前之不詳時間，以電子通訊 設備連結至許雅君之蝦皮購物帳號「yajunpromise」，並在 該帳號賣場陳列仿冒香奈兒公司商標之包包「小香櫃檯會員 禮品 黑色/白色漆皮防水小方包/...._代購」1件（下稱本 案商品），售價為新臺幣（下同）880元。嗣香奈兒公司之 代理人桓鼎知識產權代理有限公司（下稱桓鼎公司）員工發 現上開賣場販賣本案商品，於112年9月1日下單購買，經「 楊平」將本案商品寄至臺東縣○○鄉○○村○○00號許雅君住處， 復由許雅君出貨予桓鼎公司收受，並經桓鼎公司鑑定本案商 品確為仿冒香奈兒公司商標之商品，始悉上情。二、案經內政部警政署刑事警察局移送偵辦。
　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許雅君於警詢及偵查中之供述 證明蝦皮購物帳號「yajunpromise」為被告所有，知悉其賣場販售本案商品為侵害商標權商品，並由「楊平」自中國大陸出貨予被告，再由被告出貨予買家之事實。 2 證人即桓鼎公司員工賀榆於警詢之證述 證明其於上開時、地，在蝦皮購物帳號「yajunpromise」賣場，以880元購得本案商品，經鑑定係仿冒香奈兒商標之事實。 3 鑑定報告書、香奈兒公司商標註冊資料、蝦皮購物帳號「yajunpromise」販售本案仿冒商標商品之頁面及結帳、轉帳截圖資料各1份 證明蝦皮購物帳號「yajunpromise」所販賣之本案商品，經鑑定確係侵害香奈兒商標權商品之事實。 4 新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年12月14日蝦皮電商字第0231214022P號函文及所附「yajunpromise」帳號資料、被告郵局帳戶開戶資料及交易明細各1份 證明蝦皮購物帳號「yajunpromise」為被告所有之事實。 5 本署檢察官108年度偵字第932號、第2722號起訴書、臺灣臺東地方法院109年度易字第18號宣示判決筆錄、智慧財產法院109年度刑智上易字第13號判決書及刑案資料查註紀錄表各1份 證明被告前已因違反商標法案件經判決有罪確定，仍持續為本案罪質相同之行為，作為量刑參考。 二、核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而以網路方式陳 列侵害商標權之商品罪嫌。被告之犯罪所得880元，請依刑 法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。被告所販賣之 本案商品，經鑑定確係侵害香奈兒公司商標權之商品，有鑑 定報告書1份在卷可查，請依商標法第98條規定，宣告沒收 之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　　　此　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林靖蓉本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳靜華附錄本案所犯法條全文
商標法第97條（105.11.30 版）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、



輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。