臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第48號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鍾頂金
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3684
號、第3908號、第4268號），本院判決如下：
主 文
鍾頂金犯如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表各
編號「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行
拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號4「138號」應更正
為「150號」及證據部分補充被告鍾頂金於本院行準備程序
及審理中之自白及陳述者外，其餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告就起訴書附表編號1至5所載所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以正當方式獲取財
物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權
並危害社會秩序，所為實有不該；惟考量其犯後尚能坦承犯
行，犯後態度尚可，兼衡酌其本案犯罪之動機、竊取所為手
段及其所竊取之物品價值，暨被告於本院審理中自陳智識程
度、職業、月收入、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如附表
各編號「宣告罪刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算
標準。並考量被告各次所犯之罪名、行為態樣；復就被告各
次犯行所反應出之人格特性、期待可能性，及整體刑法目的
、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考
量後，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收
(一)沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。刑法第40條第1項、第38條之1第1項、第3項亦 有明定。被告因竊盜而分別取得如起訴書附表編號1、2、3
、5「竊得物品」欄所示之物，均屬於被告之犯罪所得，且 未經尋獲發還告訴人(被害人)等或由被告另行賠償告訴人( 被害人)等，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第 1項前段之規定宣告沒收之，且依同法第38條之1第3項規定 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(二)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告所竊取如起訴書附 表編號4所載之新臺幣20元，已由告訴人林遠瑞領回，有贓 物認領保管單在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定不予 宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳妍萩、康舒涵提起公訴，檢察官許莉涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 莊渝晏附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 事 實 宣 告 罪 刑 沒 收 1 起訴書附表編號1 鍾頂金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得零食壹包、八寶粥壹罐均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 鍾頂金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元、貢糖壹盤均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 鍾頂金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鑰匙壹串沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 鍾頂金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書附表編號5 鍾頂金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得零食壹袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3684號 113年度偵字第3908號
113年度偵字第4268號 被 告 鍾頂金 男 40歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○里鄉○○村○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、鍾頂金分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後 於如附表所示之時間、地點，徒手竊取如附表所示章耀斌、 林遠瑞、曾林美娥、邱碩漢、陳加郡（下稱章耀斌等人）各 自所有或管領之物品得手後離去，嗣經章耀斌等人報警處理 後，始循線查悉上情。
二、案經章耀斌、林遠瑞告訴暨臺東縣警察局臺東分局（下稱臺 東分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾頂金之供述 1、坦承有竊取附表編號1之零食1包之部分事實。 2、坦承有竊取附表編號2之香油錢新臺幣（下同）50元之部分事實。 3、坦承有竊取附表編號4之10元之部分事實。 4、坦承車號000-000普通重型機車係被告所有之事實。 5、坦承113年8月26日5時50分車辨系統攝得之騎乘車號000-000號普通重型機車之人係被告之事實。 2 證人即告訴人章耀斌、被害人曾林美娥、被害人邱碩漢、告訴人林遠瑞、被害人陳加郡之證述 1、證明告訴人章耀斌有於附表編號1之供桌上放置零食1包及八寶粥1罐，而上開物品均遭竊之事實。 2、證明附表編號2、3及5所示之物品遭竊之事實。 3、證明被告於附表編號4所示之時、地竊取零錢20元，並當場為告訴人林遠瑞所目睹之事實。 3 113年7月臺東分局寶桑派出所刑案現場照片暨監視器畫面擷圖、現場監視器光碟1片 證明被告有於附表編號1所示之時、地竊取零食1包、八寶粥1罐之事實。 4 113年7月臺東分局富岡派出所刑案現場照片暨監視器畫面擷圖、臺東分局偵查隊職務報告各1份、現場監視器光碟1片 證明被告有於附表編號2所示之時、地竊取香油錢及貢糖1盤之事實。 5 113年8月臺東分局中興派出所刑案現場照片暨監視器畫面擷圖、113年11月26日員警職務報告各1份、113年8月22日當庭拍攝之被告照片4張 證明於附表編號3之時、地，行竊者之衣著、身形等外觀樣貌，與當日車辨系統中騎乘車號000-000號普通重型機車騎士之外觀樣貌、本署113年8月22日偵查庭中被告之外觀樣貌，均相符之事實。 6 113年8月臺東分局永樂派出所刑案現場照片暨監視器畫面擷圖1份、現場監視器光碟1片 證明被告有於附表編號4所示之時、地竊取靈堂上零錢，且該20元零錢上均貼有紅紙之事實。 7 113年8月臺東分局寶桑派出所刑案現場照片暨監視器畫面擷圖1份、現場監視器光碟1片、113年11月10日當庭拍攝之被告照片3張 證明於附表編號5之時、地，行竊者之身形、衣著，與當日車辨系統中騎乘車號000-000普通重型機車騎士之身形、衣著相符，且行竊者之身形等外觀樣貌亦與本署113年11月10日偵查庭中被告之外觀樣貌相符之事實。 二、訊據被告鍾頂金固坦承附表編號1、2、4之部分犯罪事實， 然否認附表編號3、5之犯罪事實，辯稱：我沒有於附表編號 1之時、地拿走八寶粥1罐，那是我自己用保溫瓶裝的咖啡； 我沒有拿取附表編號2所示之貢糖；我只有拿取10元，另外1 個10元是我自己的，上面的紅紙是我貼的；附表編號5是我 朋友「鳳梨」偷穿我衣服、偷戴我安全帽，偷騎我的車去偷 竊，113年8月26日3時52分車辯系統拍攝到的人是「鳳梨」 ，當日5時50分拍攝到的人才是我等語。然查：(一)就附表編號1至4之部分，有前開證據在卷可稽，被告所辯不 足採，犯嫌堪予認定。
(二)就附表編號5之部分：
1、按被告否認犯罪，並不負任何證明責任，僅於訴訟進行過程 中，因檢察官之舉證，致被告將受不利益之判斷時，被告為 主張犯罪構成要件事實不存在而提出某項有利於己之事實時 ，始需就其主張提出或聲請法院調查證據，然僅以證明該有 利事實可能存在，而動搖法院因檢察官之舉證對被告所形成 之不利心證為已足，並無說服使法院確信該有利事實存在之 必要。惟若追訴者所起訴之事實經其舉證證明成立時，但被 告提出具有使評價轉向或者阻卻評價事項存在之主張時，此 時其提出之待證事項即為「阻卻成罪事項」，此為被告應舉 證之事項，被告如未能舉證以造成評價轉向，甚而推翻評價 關係，仍須認定追訴者之事實成立，最高法院100年度台上 字第6294號、臺灣高等法院109年度上易字第2178號判決意
旨可資參考。
2、被告固以前詞置辯，惟被告於警詢及偵訊中，就有關「鳳梨 」於何時借用機車、衣物與安全帽等重要情節，說詞反覆， 前後不一，且始終未能提供或釋明「鳳梨」之真實姓名年籍 等可資識別身分之資料，則其辯解之真實性無從檢驗，實屬 幽靈抗辯，亦無從據以為有利於被告之認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先 後5次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。 未扣案之零食1包、八寶粥1罐、香油錢50元、貢糖1盤、鑰 匙1串及零食1袋，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至扣案之20元，固為被告犯罪所得，然業已 發回給告訴人林遠瑞，有贓物認領保管單1份在卷可參，爰 不聲請宣告沒收。
四、至告訴暨報告意旨認：被告就附表編號1之部分，同時竊取 旺旺仙貝1包、花生1包、香油金；就附表編號2之部分，同 時竊取250元等語，然此部分為被告所否認，且觀諸相關監 視器影像資料，尚不足證明此部分之事實，是無從僅憑告訴 人與被害人之指陳，驟為不利於被告之認定。惟此部分若成 立犯罪，均與前揭起訴部分屬同一社會事實，有法律上同一 案件之實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴 之處分，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 檢 察 官 陳妍萩 檢 察 官 康舒涵本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書 記 官 魏郁如附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 時間 地點 竊得物品 （新臺幣） 備註 偵查案號 1 章耀斌 （提告） 民國113年7月30日9時53分許 臺東縣○○市○○路00號之明安宮隆安堂 零食1包、八寶粥1罐 未扣案 113年度偵字第3684號 2 曾林美娥 （不提告） 113年7月12日13時17分許 臺東縣○○市○○路0段000巷00號之富岡福寧宮 香油錢50元、貢糖1盤 未扣案 113年度偵字第3908號 3 邱碩漢 （不提告） 113年8月17日22時40分許 臺東縣臺東市中央市場之人棟79號攤販 鑰匙1串 未扣案 4 林遠瑞 （提告） 113年8月21日18時30分許 臺東縣○○市○○路000巷000號之臺東市立殯儀館 零錢20元 已發還 5 陳加郡 （不提告） 113年8月26日4時00分許 臺東縣○○市○○路00號前之臺東市利海濱公園公共廁所 零食1袋 未扣案 113年度偵字第4268號