臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第140號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 楊鈞翔
謝坤伸
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度偵緝字第326號、113年度偵緝字第332號），本院認不宜以
簡易判決處刑（114年度東簡字第5號），爰改依通常程序審理，
並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊鈞翔、謝坤伸於民國113年3月21日16
時許，在臺東縣關山鎮新福里民安橋自行車道往北約1公里
處，竟基於毀損之犯意聯絡，由被告楊鈞翔騎乘三輪改裝車
搭載被告謝坤伸，駛入告訴人許城瑞之水稻田，致告訴人所
種植之水稻多株遭輾壓損壞，足生損害於告訴人。因認被告
2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本
件告訴人告訴被告楊鈞翔、謝坤伸毀棄損壞案件，聲請簡易
判決處刑書認被告2人均涉犯刑法第354條之罪，依同法第35
7條規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於本院為簡易判決前
撤回告訴，有114年4月6日刑事撤回告訴狀1份在卷可證，爰
依刑事訴訟法第452條規定改依通常程序審理，並依前開規
定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 張耕華