臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度原易字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王明德
選任辯護人 湯文章律師
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第2號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協
商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
王明德犯失火燒燬他人之森林罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王明德於民國112年5月4日8時至12時30分許間，在臺東縣○○
鄉○○里段○號第2515號保安林（座標：Ｘ軸：275819、Ｙ軸：0
000000）內，起火烤食海產後，本應注意確實熄滅火源，且
依當時環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未將火源完全熄
滅即離去現場，致該火源蔓延燃燒，燒燬木麻黃、苦楝、相
思樹等林木共90株，延燒面積達1.8公頃。
二、證據名稱：
（一）被告王明德於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。
（二）證人蘇光福、陳春夫、高清德、李國維各於警詢或偵查中
之證述。
（三）行政院農業委員會林務局臺東林區管理處112年5月9日東
成字第1127560332號函、台東林區管理處成功工作站會勘
紀錄、第2515號保安林火災現場照片、臺東林區管理處成
功工作站112年5月4日第2515號保安林火災位置圖、行政
院農業委員會林務局臺東林區管理處112年5月31日東成字
第1127560406號書函、森林及野生動物被害或違法案件報
告單、森林火災調查報告表、臺東林區管理處成功工作站
2515保安林112年5月4日發生森林火警（災）檢討報告表
、臺東林區管理處森林被害告訴書、編號第2515號區外保
安林北八里段978地號火災案每木調查明細表、編號第 25
15號區外保安林北八里段978地號火災案被害查定書、造
林後價查定表（造林登記簿號碼：海9711號、海9602號）
、東河鄉北八里段2515號保安林造林地火災位置圖（契約
：9705-海11號、9602海2號）、臺東縣消防局112年5月25
日消調字第1120007613號函、台東縣消防局火災案件紀錄
表、112年5月15日報告、森林火災快報（112年5月4日14
時40分、15時00分、16時15分）、刑案現場照片、花蓮縣
警察局鑑識科證物處理結果回覆表、台東縣消防局火災原
因紀錄各1份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，合意內容為：被告犯森林法第53條第3項之罪，處拘役
50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開
協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商
判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰
不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條
之8，森林法第53條第3項，刑法第11條、第41條第1項本文
本文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定
者外，不得上訴。
六、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之
日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按
他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2
款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項
之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上
訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服，
請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以
檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條：
森林法第53條第3項：
失火燒燬他人之森林者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
三十萬元以下罰金。