臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李坤鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
2302號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度交易字第12號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
李坤鴻犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、李坤鴻於民國112年11月20日9時30分許，駕駛車牌號碼：00
0-00號之自用公務大貨車，沿臺東縣臺東市志航路一段551
巷東向駛經該路段與志航路一段之交岔路口（下稱案發路口
；該行向設有特種閃光號誌：閃光紅燈），欲行右轉彎時，
本應注意遵守閃光紅燈（即車輛應減速接近，先停止於交岔
路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行），
且依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷與障
礙物、視距良好等環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未注
意即貿然右轉彎；適逢陳鑫龍駕駛車牌號碼：000-0000號之
普通重型機車，沿臺東縣○○市○○路○段○○○○○○路○○○○○設○○○○
○號誌：閃光黃燈），原應注意未領有駕駛執照不得駕車，
亦應注意遵守閃光黃燈（即車輛應減速接近，注意安全，小
心通過），而依斯時前揭環境情狀，同無不能注意情事，竟
亦疏未注意即無照、貿然駕車駛入案發路口，因而於察見李
坤鴻所駕駛車輛後，閃煞不及致己身所駕駛車輛失控、自摔
滑行在地，受有左側手肘、腕部、膝部挫（扭）傷之傷害。
嗣李坤鴻肇事後留在現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚
未發覺何人肇事前，即向到場處理員警坦承為肇事者，自首
而接受裁判。
二、案經陳鑫龍訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告李坤鴻於本院準備
程序時坦承不諱，並有證人陳鑫龍於警詢時之證述、臺東縣
警察局臺東分局交通分隊受（處）理案件證明單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺東縣警察局
臺東分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（適
用本表當事人姓名：李坤鴻）、臺東縣警察局臺東分局交通
分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料報表（牌
照號碼：377-VT、NKD-7303）、駕籍資料（查詢對象：李坤
鴻、陳鑫龍）、賜安中醫診所診斷證明書（113年2月27日、
113年1月11日）、臺北榮民總醫院臺東分院診斷證明書（11
2年11月23日）、衛生福利部臺東醫院診斷證明書（112年11
月26日、112年12月13日、113年1月15日、113年2月21日）
、交通部公路局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會鑑
定意見書（鑑定意見：李坤鴻、陳鑫龍同為肇事原因）、勘
驗筆錄（案由：113年偵字第2302號）、監視器影像檔案光
碟各1份在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實
相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事
證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論
科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕
查被告肇事後留在現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚
未發覺何人肇事前，即向到場處理員警坦承為肇事者而接
受裁判乙情，有臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表（適用本表當事人姓名：李坤
鴻）1份存卷可憑，已合於自首之要件，使本件過失傷害
犯行易於發覺並節省訴訟資源，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
（三）科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年近60歲
之成年人，心智已然成熟，社會生活經驗復屬豐富，更係
考領有駕駛執照之人，對於駕車遇有閃光紅燈時，應減速
接近、停止於交岔路口前，併讓幹線道車優先通行之注意
義務，顯屬熟悉，且此交通誡命本不具特殊性，於現今社
會大眾亦非罕為人知，竟猶予疏忽違背而肇生本案交通事
故，自足認其違反注意義務程度非低，加以證人陳鑫龍因
而所受之傷害，其中左側手肘挫傷經多次診治後，仍需休
養逾月（參卷附衛生福利部臺東醫院診斷證明書【113年2
月21日】），則被告本件犯行所生之損害同非顯然輕微，
加以其迄未能與證人陳鑫龍調解成立，俾積極填補所生損
害（本院按：又被告雖有調解意願，然此經告訴代理人即
證人陳鑫龍之父陳明澤明確指稱被告態度惡劣，故無意願
再為調解【參卷附詢問筆錄、本院準備程序筆錄】，附此
指明）確屬可議；另念被告犯罪後坦承犯行，態度堪可，
且證人陳鑫龍過失駕駛行為亦為本案交通事故發生暨己身
受有傷害之共同原因，要非可全然歸責於被告；兼衡被告
職業為技術工、教育程度研究所畢業、家庭經濟狀況普通
、家庭生活支持系統未見顯然瑕疵、身體健康狀況不佳（
參卷附本院準備程序筆錄），及其前案科刑紀錄（參卷附
法院前案紀錄表）、告訴代理人陳明澤關於本件之意見（
參卷附陳報狀、本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第284條前段、 第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。