臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第638號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 楊紋卉
被 告 賴芷羚
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣66萬0381元，及自民國113年12月23日起
至清償日止，按週年利率百分之13.93計算之利息，暨自民國114
年1月23日起至清償日止，逾期在6個以內者，按上開利率之百分
之10；逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20，按期計收違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年10月23日向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，約定借款期間5年，每月為1期，分60期按月
平均攤還本息，借款利息按台新銀行3個月期定儲利率指數
加百分之12.19機動調整（目前為百分之13.93），期間如未
按期繳款或違約時，即喪失期限利益視為全部到期，除應依
原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期償還本金或利息時
，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約
定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20
計付違約金，詎上開借款被告自113年12月23日未依約繳納
，債務視為全部到期，尚積欠如主文所示本金、利息及違約 金。並聲明：如主文所示。被告未到庭，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款借 據暨約定書（一次撥付本利攤還型專用）、利率證明及帳單 等件為證，核與所述相符，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之借款、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第三庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 陳尚鈺