臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第526號
原 告 張鳳蘋 住○○市○○區○○路○段000○00號 0樓
被 告 連興忠
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第1682號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年4月17日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,575,000元，及自民國113年9月26日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣1,525,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見無故收購、租賃或借用他人金融帳戶
之存摺、提款卡及密碼者，極可能係計畫以該等金融帳戶資
料供收受、提領詐欺款項，藉此掩飾及隱匿詐欺所得款項之
去向及所在，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財、
洗錢亦不違背其本意之幫助不確定故意，於民國113年3月25
日22時許，將其申設之中國信託銀行帳戶（詳細帳號詳卷）
之提款卡、密碼及網路銀行帳號密碼，以寄送之方式，提供
予真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「琪」之詐欺集團
成員使用。嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，於113
年4月11日9時16分前某時，假冒台北市政府警察局偵查佐張
國棟、主任檢察官張介欽聯絡原告，向原告佯以其涉及洗錢
，要求配合調查為由，要求原告依指示操作云云，致原告陷
於錯誤，分別於113年4月11日9時16分許、113年4月12日10
時10分許、113年4月13日9時42分許、113年4月14日9時53分
許、113年4月15日9時1分許，自其名下郵局帳戶轉匯新臺幣
（下同）99萬元、993,000元、996,000元、628,000元、968
,000元至被告上開中國信託銀行帳戶內，旋遭詐騙集團成員
提領一空。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等
語。並聲明：如主文第1項所示，原告願供擔保請准宣告假 執行。
二、被告陳述：原告確有匯款4,575,000元至我名下中國信託銀 行帳戶，我應該要賠償原告，但我也是遭詐騙集團詐欺的被 害人，我沒有經手金錢，我帳戶內款項就被轉匯出去等語。三、本院之判斷理由：
㈠原告主張其遭詐騙集團詐欺，分別於113年4月11日9時16分許 、113年4月12日10時10分許、113年4月13日9時42分許、113
年4月14日9時53分許、113年4月15日9時1分許，分別匯款99 萬元、99萬3,000元、99萬6,000元、62萬8,000元、96萬8,0 00元，合計4,575,000元，至被告名下之中國信託銀行帳戶 之事實，為被告所不爭執(本院卷第96頁)；被告前開提供銀 行帳戶資料供詐騙集團成員使用之犯行，經臺灣臺南地方檢 察署檢察官提起公訴後，由本院刑事庭以113年度金訴字第1 792號判決被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪 刑，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以114年 度金上訴字第484號受理中（已於114年4月23日判決被告罪 刑在案），有本院113年度金訴字第1792號刑事判決書及公 務電話記錄在卷可參（本院卷第17-30、89頁），並經本院 依職權調取上開刑事案件本院電子卷證核閱無訛，足認原告 主張被告提供其名下中國信託銀行帳戶之提款卡、密碼及網 路銀行帳號密碼予詐騙集團成員使用，原告受詐騙集團成員 之指示，合計匯款4,575,000元至被告上開中國信託銀行帳 戶，因而受有金錢損害之事實，應為真實可信。被告於本院 審理中抗辯稱其亦係受騙之被害人，其並未經手金錢，其名 下銀行帳戶款項即被轉滙出去云云，顯無可採。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。次按 連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體 ，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦 有明文。詐騙集圑成員施用詐術致原告陷於錯誤，匯款4,57 5,000元至被告中國信託銀行帳戶，乃不法侵害原告之財產 權，依民法第184條第1項前段規定，應賠償原告所受財產損 害4,575,000元。本件被告雖未直接對原告施以詐術，但依 被告智識能力應能知悉交付中國信託銀行帳戶之提款卡、密 碼及網路銀行帳號密碼等資料予真實年籍不詳之人使用，可 能使詐騙集團成員執此向他人詐欺取財及洗錢之工具，卻仍 交付之，即係對詐騙集團詐騙原告之行為提供助力，構成幫 助詐欺取財及幫助洗錢，依上開規定，視為共同侵權行為人 ，應與該詐騙集團成員連帶負損害賠償之責，原告自得對共 同侵權行為人中之任一人請求全部之給付。是以，原告主張 被告應負侵權行為賠償責任，自屬有據。原告依侵權行為損 害賠償之法律關係，請求被告賠償4,575,000元，應予准許 。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,57 5,000元，並依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第2 03條規定，請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即
113年9月26日起至清償日止，給付按週年利率百分之5計算 之利息，於法有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 又原告陳明願供擔保宣告准免假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺灣臺南地方法院民事第四庭 法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 林彥丞