臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第516號
原 告 張純真
張箴愛即張純純
張順泰
上三人共同
送達代收人 郭婷琪
被 告 林素卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地或私法
人主事務所所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、
第1條第1項前段、第2條第2項分別定有明文。是民事訴訟關
於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之
利益。再按依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之
區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是
我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神
，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區
域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要
件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依
戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標
準（最高法院93年度台抗字第393號民事裁判意旨參照）。
二、查，被告雖設籍於臺南市○○區○○路0段000巷00號，但該處僅
設籍使用，其實際上住所為「高雄市○○區○○路00○00號」，
此為原告所不爭執，並聲請本院移轉管轄，堪認被告確有以
前揭高雄市之處所為其住所地久住之意思，且兩造間亦無其
他特別審判籍管轄法院規定之適用，依照前述條文規定，本
件應由被告住所地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄，爰依原
告聲請為移轉管轄之裁定。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 李 雅 涵