臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第464號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 白富中
被 告 林祐玄 原住○○市○○區○○○街000號
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國114年4月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬貳仟捌佰壹拾壹元，及其中新臺
幣肆拾玖萬伍仟肆佰零貳元自民國一百一十三年七月二十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年6月6日於線上向原告申請信
用卡使用，經原告核發信用卡，約定被告得持該信用卡於特
約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定自各筆帳款入
帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環
信用利率（採浮動式利率，視被告信用狀況與金融往來情形
評定即原告指數型房貸基準利率加不同客戶區隔適用之加碼
利率，現為週年利率百分之15.63）計算利息；每期帳單未
繳清金額在新臺幣（下同）1,000元（含）以上者，逾期1期
時，當月計收違約金300元；連續逾期2期時，當月計收違約
金400元；連續逾期3期時，當月計收違約金500元，並以3期
為計算上限；依約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項
約定，如連續2期所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額者
，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約
履行還款義務，依約喪失期限利益。被告迄今尚欠原告含本
金及已到期之利息、違約金及費用合計522,811元，及其中
本金495,402元自113年7月23日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息（本院按：依銀行法第47條之1第2項之
規定，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之
15）未清償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出線上申請信用卡資料、約 定條款影本各1份、信用卡客戶滯納消費款明細資料暨歷史 交易大量明細資料、中心信用卡作業系統對帳單資料查詢列 印各1份為證（見士林訴字卷第14頁至第42頁，本院卷第57 頁至第81頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。本院核閱原告 所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從 而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文 第1項所示之金額及利息，均有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第四庭 法 官 徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 顏珊姍