臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第447號
原 告 蔡淑芬
被 告 林育聖
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
呂岳鴻
上列被告因詐欺等案件(本院113年度金訴字第2653號)，經原告
提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院113年度附民字第2
336號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年4月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及被告林育聖自民國1
13年12月26日起、被告呂岳鴻自民國113年12月14日起，均
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告二人於民國112年12月中旬參與真實姓名不詳、年籍不詳
，通訊軟體暱稱「驚濤駭浪」、「陳楉彤」、「陳子涵」等
人所組成之詐欺集團擔任「車手」，該詐欺集團不詳成員於
112年11月8日，對原告詐稱：得向其交付現金，由其代以投
資股票獲利等語，致原告陷於錯誤，而於113年1月5日上午1
1時30分許，在臺南市○○區○○路000號「85度C」商店將新臺
幣(下同)100萬元現金交付予佯裝為「知微資本股份有限公
司」人員「黃子弦」之被告林育聖，被告呂岳鴻則於面交現
金時，在現場擔任監控之工作，並於被告林育聖取得現金後
向其收取，被告呂岳鴻再轉交詐騙款項予詐欺集團不詳成員
，致使原告受有100萬元之損害，故依侵權行為法律關係，
提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：請求如主文第1項所示。
二、被告答辯：
㈠被告呂岳鴻以：我們也是被別人騙的，被交友軟體認識的人 騙我做這個工作，但我沒有拿到報酬，我也不知道上面的人 是誰等語，資為答辯。並聲明：請求駁回原告之訴，願供擔 保請准宣告免為假執行。
㈡被告林育聖以：我沒有拿到報酬，也是在交友軟體上面認識 這個人等語，資為答辯。並聲明：請求駁回原告之訴，願供 擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之認定：
㈠原告主張之事實，有其於另案113年度金訴字第2653號刑事案 件時警詢中之陳述、被告二人於該案中之自白可證，且經本 院刑事庭以該案判決認定被告均涉犯三人以上共同詐欺取財 罪，經本院核閱該案卷證(電子卷宗)確認無訛，被告二人雖 陳稱其等也是因為被騙去做該工作等語，然查，被告林育聖 持他人姓名之證件向原告收取詐欺款項，被告呂岳鴻則於現 場監控並轉交金錢予詐騙集團上游，其等行為顯屬於與同詐 騙集團其餘成員共同向原告為侵權行為，自應連帶負損害賠 償責任，故本院綜合上述證據調查之結果，堪認原告之主張 為真正。
㈡綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付 如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。四、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必 要，惟仍依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用之負擔，以 備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第五庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 石秉弘