臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第307號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林朝偉
被 告 豪銘塑膠有限公司
兼 法 定
代 理 人 戴福雄
被 告 戴奕豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告豪銘塑膠有限公司、戴福雄、戴奕豪應連帶給付原告如
附表所示本金、利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣44,088元由被告連帶負擔，並應自本裁判確
定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息
。
事實及理由
一、被告等(下分別逕稱其名)經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：豪銘塑膠有限公司（下稱豪銘公司）於民國110
年7月12日邀同戴福雄、戴奕豪為連帶保證人，與原告簽立
借據、經濟部協助中小型事業疫後振興專案貸款增補契約、
授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定借
款期間自112年7月12日起至117年7月12日止，依年金法按月
本息平均攤還；利率均按中華郵政股份有限公司2年期定期
儲金機動利率加計週年利率0.5％，目前則為2.22％，若未依
約償付本息時，除喪失期限利益外，另本金或利息逾期清償
在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上
開利率20％計付違約金。詎豪銘公司自自113年12月12日起，
即未依約償還本息，依約定視為全部到期，尚積欠如附表所
示之本金、利息、違約金，爰依消費借貸契約、連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所 示。
三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或 答辯。
四、查原告主張之前開事實，業據其提出借據、經濟部協助中小 型事業疫後振興專案貸款增補契約、授信約定書、連帶保證 書、放款相關貸放及保證資料查詢單、財團法人中小企業信 用保證基金債權管理部114年1月8日函、專案貸款各銀行利 率及本行放款牌告利率查詢表等件為證，又被告等經合法通 知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本 件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸、連帶保證 之法律關係，請求被告等連帶給付主文第1、2項所示本金、 利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 民事第三庭 法 官 王淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書 記 官 洪凌婷 附表：
編號 本金（新臺幣） 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 1 2,910,141元 自113年12月12日起至清償日止 2.22％ 自114年1月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 711,241元 自114年1月12日起至清償日止 2.22％ 自114年2月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。
, 台灣公司情報網