臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第53號
聲 請 人 郭秀美
相 對 人 葉楦雯
相 對 人 葉姿卉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣73,420元後，本院114年度司執字第37652號
遷讓房屋等事件之強制執行程序，於聲請人向本院提起之114年
度再易字第11號再審之訴事件裁判確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院114年度司執字第37652號（下稱系
爭執行事件）強制執行程序所依據之112年度南簡字第1260
號判決、113年度簡上字第106號民事確定判決（以下合稱系
爭確定判決），聲請人不服，已提起再審之訴即114年度再
易字第11號再審之訴（下稱系爭訴訟事件），請求廢棄原確
定判決，並將相對人於前審之訴駁回，乃請求准許聲請人供
擔保停止執行程序等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之前揭事實，已據本院依職權調取本院114年
度司執字第37652號、113年度簡上字第106號及114年度再
易字第11號再審之訴卷宗查明屬實，依前揭說明，認聲請
人之聲請為有理由，應予准許。
（二）本件聲請人聲請停止系爭執行事件之執行，如經本院准許
，其中停止系爭遷讓房屋執行程序可能造成相對人之損害
，應係停止執行期間無法即時利用系爭房屋所受相當於租
金之損失。本院審酌系爭確定判決認定聲請人無權占有系
爭房屋，每月受有相當於租金之利益為新台幣（下同）17
,000元；考量系爭訴訟事件，乃對於簡易訴訟程序之第二
審確定判決提起再審之訴，且其訴訟標的之價額未逾50萬
元，屬於不得上訴於第三審之事件；並參考各級法院辦案
期限實施要點第2點第5款規定民事第二審審判案件之期限
為2年，預估系爭訴訟事件可能經過之訴訟期間為2年（即
24個月）等情，認為相對人於系爭執行程序停止執行期間
，無法即時使用收益系爭房屋所受之損害，應為408,000
元（計算式：17,000×24＝408,000）；另外其中停止金錢
債權執行程序可能造成相對人之損害，應為相對人因停止
執行可能遭受之損失，應係停止期間未能即時受償所受法
定遲延利息損失；本院審酌相對人請求聲請人應給付之金
額為：業已屆期之相當於租金之不當得利323,000元及訴
訟費用3,200元，合計為326,200元（計算式：323,000＋3,
200＝326,200）。是相對人因停止執行未能即時取得系爭
房屋占有之返還、金錢債權受償所受之損害額，應為734,
200元（計算式：408,000＋326,200＝734,200）。考量系爭
訴訟事件可能經過之訴訟期間為2年，已如前述，再依民
法第203條規定之法定利率週年利率5％計算結果，則相對
人因未能即時受償而可能造成之損失額為73,420元（計算
式：734,200×5％×2＝73,420）。是依首揭說明，聲請人自
應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保
，爰酌定擔保金額為73,420元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 民事第一庭 審判長法 官 葉淑儀 法 官 伍逸康 法 官 張麗娟以上正本證明與原本無異
不得抗告
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 高培馨