臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度救字第20號
聲 請 人 潘雅綺
上列聲請人與相對人陳岳伶間請求侵權行為損害賠償（交通）事
件（本院114年度小上字第19號），聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂
無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言
（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。另聲請訴
訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應
提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調
查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據
為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信
其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，
無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號裁定
意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊生活困難，目前無資力支出訴訟費用，又
原審判決認定事實有誤，聲請人有勝訴之望，為此依法聲請
准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人僅泛稱其生活困難、無資力支出訴訟費用
等語，並未提出任何證據釋明，使法院信其聲請之事由為真
實，故難以遽予認定其無資力。聲請人既未提出任何能即時
調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
則揆諸前揭說明，本件聲請與法未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 民事第一庭 審判長法 官 葉淑儀 法 官 盧亨龍 法 官 吳金芳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 李崇文