臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家聲字第30號
聲 請 人 姚○絜
代 理 人 吳佩諭律師（法扶律師）
相 對 人 蔡○橙
上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人蔡○橙應自民國113年8月10日起至聲請人死亡之日止
，按月於每月10日前給付聲請人新臺幣3,000元，如不足一
月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，相對人如遲
誤一期未履行或未完全履行者，其後6期視為亦已到期。
二、程序費用由相對人蔡○橙負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
(一)聲請人與前夫蔡○和於民國72、73年間結婚，婚後育有第三
人蔡○安、蔡○君，後聲請人於74年間離家出走，未曾再與蔡
○安、蔡○君有聯繫。80年間，聲請人與林○彬同居，育有相
對人蔡○橙（原名蔡信中），後聲請人與林○彬分手後，即與
蔡○橙少有聯繫。82年間，聲請人又與林○志結婚，於83年間
育有第三人林○萱（原名林○婷），86年間聲請人又與林○志
離婚。
(二)聲請人於109年間罹患非典型帕金森氏症，並有高血壓，目
前臥床無法行動，已無工作能力，且無財產足以維持自己生
活。又聲請人目前每月領有身心障礙補助新臺幣（下同）9,
485元、租屋補助5,600元，聲請人每月支出主要為租金6,60
0元及奶粉、尿布等日常生活必需品，扣除所領取之補助後
，聲請人每月仍須自行負擔約10,000元之生活支出，再由四
名子女平均分擔，故請求相對人與第三人蔡○君、蔡○安、林
○萱應按月各分擔聲請人之扶養費3,000元。爰請求相對人應
自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每
月10日前給付聲請人扶養費3,000元，如不足一月者，依當
月實際日數與當月天數之比例計算，相對人如遲誤一期未履
行或未完全履行者，其後12期視為亦已到期等語。
二、相對人經合法通知，未於審理期日到場，亦未提出書狀做任
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直系
血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養
義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限
；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，
民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第1117
條第1項、第2項規定甚明。查聲請人主張其為相對人之母親
，為一親等直系血親尊親屬乙節，有兩造戶籍謄本為憑，而
依聲請人稅務資訊連結查詢結果記載，聲請人於112年度所
得收入為0元，名下財產僅有1997年出廠之小型自用客車1輛
，已達不能維持生活之程度，依上開規定，足認相對人對於
聲請人負有法定扶養義務。
(二)次按民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列情
形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義
務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其
配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上
之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養
義務」；第2項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前
項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務」
。經查：
1.相對人蔡○橙現年35歲，於112年間之申報所得為0元，名下
財產僅有2007年出廠之小型自用客車1輛；第三人蔡○君現年
40歲，於112年間之申報所得為0元，名下財產僅有2018年出
廠之小型自用客車1輛；第三人蔡○安現年41歲，於112年間
之申報所得為481,700元，名下財產有土地1筆，財產總額為
72,930元；第三人林○萱現年30歲，於112年間之申報所得為
419,085元，名下財產有2024年出廠之重型機車1輛，財產總
額為0元等情，有相對人及第三人財產及所得稅務查詢結果
在卷可參，相對人蔡○橙與第三人蔡○君、蔡○安、林○萱均尚
正值青壯年時期，復無喪失勞動能力之情形，尚難認其不具
備扶養能力。本院審酌相對人蔡○橙與第三人蔡○君、蔡○安
、林○萱為聲請人之直系血親卑親屬，對聲請人負扶養義務
，故自應按受扶養權利者即聲請人之需要，依其之經濟能力
，負擔扶養義務。
2.惟第三人蔡○君、蔡○安、林○萱於聲請人提起本件聲請時，
主張聲請人對於第三人蔡○君、蔡○安、林○萱於成年前有未
盡扶養照顧之事實，而反請求減輕或免除對於聲請人之扶養
義務，業經本院以114年度家調裁字第25號、114年度家聲字
第30號裁定第三人蔡○君、蔡○安、林家萱對於聲請人之扶養
義務應予免除等情，有前開裁定在卷可參，故第三人蔡○君
、蔡○安、林○萱請求免除對於聲請人之扶養義務，為有理由
，且經准許，故本件僅得請求相對人負擔聲請人之扶養義務
。
3.按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之
經濟能力及身分定之，民法第1119條規定。審酌聲請人雖年
僅58歲，惟其罹患非典型帕金森氏症，臥病在床，無工作能
力，負扶養義務者即相對人對其所負義務為生活保持義務，
應以不可或缺之生活需求為標準。而聲請人雖未完整提出其
每月實際支出之相關費用內容及單據供本院參酌，惟衡諸常
情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎，顯少有人會完整記錄
每日之生活支出或留存相關單據以供存查，是本院自得依據
政府機關公布之客觀數據，作為衡量渠等每月扶養費用之標
準，而聲請人請求之扶養費金額為27,085元（計算式：9,48
5＋5,600＋12,000＝27,085），雖高於行政院主計總處所公布
之112年度臺南市平均每人每月消費支出為22,661元，惟依
聲請人所提出之診斷證明書及身心障礙證明觀之，聲請人因
罹患巴金森氏症合併無法行走，且其目前身心障礙狀況已達
到第二類中度、第七類重度之程度，所需之醫療費用、照護
費用應較一般人為高，故聲請人主張以27,085元作為扶養費
用之標準，應尚稱妥適。又依聲請人主張每月所需之扶養費
用27,085元，扣除聲請人每月所領取之身心障礙補助9,485
元、租屋補助5,600元後，相對人蔡○橙與第三人蔡○君、蔡○
安、林○萱每人每月本應各分擔聲請人之扶養費用3,000元，
惟第三人蔡○君、蔡○安、林○萱前已經法院裁定准予免除扶
養義務，業如前述，故聲請人請求相對人蔡○橙應按月給付
聲請人扶養費3,000元為有理由，應予准許。
(三)另按法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定
其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得
依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金；
法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益
之範圍或條件，此觀諸家事事件法第100條第1、2、4項之規
定自明。上開規定，依家事事件法第126條規定，於親屬間
扶養事件準用之。再扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之
費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清
償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，爰依家事事件
法第126條準用同法第100條之規定，酌定如1期逾期不履行
者，其後之6期即喪失期限利益，以維聲請人之利益。爰裁
定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 家事法庭 法 官 許育菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 蔡雅惠