臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司養聲字第41號
聲 請 人
即收養人 丁○○
聲 請 人
即被收養人 甲○○
乙○○
上二人共同
法定代理人 丙○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）於民國114年2月20日收養甲○○（女、民國000年0月0日生
、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、民國000年00
月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請費用新臺幣1,500元由聲請人共同負擔。
理 由
一、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親
密性及排他性之永久結合關係。第二條關係雙方當事人之一
方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定
，司法院釋字第七四八號解釋施行法第2條、第20條分別定
有明文。復按子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意
應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言
詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者未滿七歲時，應由
其法定代理人代為並代受意思表示；收養應以書面為之，並
向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法
律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可
時，應依養子女最佳利益為之。民法第1076條之1第1項本文
、第2項、第1076條之2第1項、第1079條、第1079條之1分別
定有明文。末按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機
關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報
告及建議，家事事件法第119條規定同法第106條第1項於收
養事件準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丁○○（下稱收養人）與
被收養人之法定代理人丙○○（下稱法定代理人）自民國(下
同)105年間交往，並於108年5月間辦理結婚登記，為實現共
組家庭之理想，收養人與法定代理人爬梳國內外人工生殖療
程資訊後，決定共同至美國人工生殖中心進行試管嬰兒療程
，期間經歷多次往返國內外醫療機構進行凍卵、辦理相關手
續及文件，並至美國面談、進行胚胎植入，法定代理人順利
於111年11月間懷孕，並於112年7月15日育下被收養人甲○○
，為增添另一名孩子，更於113年4月再度前往美國植入胚胎
並順利受孕後而於113年12月21日誕下被收養人乙○○，收養
人全程參與法定代理人之懷孕過程，並共同負擔相關醫療及
生活費用，且被收養人二人出生後，收養人亦與法定代理人
共同撫育照顧兩名被收養人，收養人為與被收養人二人建立
法律上親子關係，願收養被收養人甲○○、乙○○二人為養女，
經法定代理人之同意，爰檢具收養契約書、收養同意書、戶
籍謄本、商業登記暨營業人銷售額與稅額申報書、健康檢查
報告、土地建物所有權狀、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、金融帳戶存摺等書證，聲請鈞院認可收養子女等語。
三、經查：
㈠收養人與法定代理人於108年5月24日辦理同性結婚登記，法
定代理人於000年0月0日生下被收養人甲○○，再於000年00月
00日生下被收養人乙○○，收養人與法定代理人訂立收養契約
書等情，有收養人提出之戶籍謄本在卷可參，是聲請人依司
法院釋字第748號解釋施行法之規定向本院聲請認可收養子
女，於法並無不合，合先敘明。經收養人及法定代理人到院
陳明同意本件收出養，有本院114年4月10日調查筆錄在卷可
參，堪認兩造確有收養之真意。
㈡本院依職權函請臺南市童心園社會福利關懷協會對收養人、
被收養人及法定代理人進行訪視，據該協會提出之收養事件
訪視調查報告之評估與建議：1.出養必要性：收養人及法定
代理人交往同居多年，雙方基於生育子女、完整家庭想望而
以人工生殖方式生育被收養人二人，且合作分工提供被收養
人二人妥善生活照顧，收養人有積極意願爭與被收養人二人
之法定親子關係，評估無不利被收養人二人權益情事。2.收
養人現況：收養人健康狀況無異常、工作狀況穩定、家庭支
持系統穩固，可提供本身及滿被收養人二人基本生活、教育
所需無虞，且願履行親職，收養人可適任主要照顧者，評估
收養動機良善、正向。3.試養情況：被收養人二人自出生後
，即由收養人與法定代理人共同撫育迄今，並提供經濟、親
情並實際參與生活上之照顧，具備高度養育意願，對於被收
養人二人之發展及作息亦有高度掌握與瞭解，居家環境符合
被收養人二人之需要，評估被收養人二人受照顧狀況良好。
4.綜合評估：收養人及法定代理人自交往、結婚迄今已7年
，情感互動穩定，且家人間皆能融入接納，彼此分工育兒，
且收養人、被收養人二人及法定代理人已形成共同生活之家
庭關係並存在緊密連結。整體而言，評估收養人收養被收養
人應無不妥之處，有該會114年3月31日南市童心園(養聲)字
第11422035號函附之上開報告1份附卷足憑。
四、本院審酌收養人與法定代理人已共組家庭多年，伴侶及婚姻
關係穩定，共同規劃生育子女，收養人具積極意願與被收養
人建立法律上親子關係，收養動機單純，且收養人經濟狀況
及支持系統各方面足以滿足被收養人之需要，認為收養人收
養被收養人，符合被收養人之最佳利益。
五、本件聲請復與民法第1073條第2項、第1074條第1款、第1076
條之1第1項、第1076條之2第1項、第1079條第1項規定相符
，且無民法第1073條之1、第1075條、第1079條第2項所列應
不予認可收養之情形，本院綜合上揭收養人之人格、家庭狀
況、經濟能力、教養觀念、實際照顧及收養態度計畫等情，
認為收養人收養被收養人符合被收養人之最佳利益，聲請人
之聲請認可，應予准許，並溯及114年2月20日簽立收養書面
契約時發生效力。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事法庭 司法事務官 黃尹貞