臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司養聲字第33號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０５
代 理 人 林慧婷律師
聲 請 人
即被收養人 Ａ０１
Ａ０３
上列 二人
法定代理人 Ａ０２
上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０５（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）自民國114年2月14日起收養Ａ０１（男，民國000年0月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女，民國000年0
月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子女。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０５與被收養人Ａ０１、Ａ０３（下稱
被收養人二人）之法定代理人（即生母）Ａ０２於民國（下同
）110年12月20日依司法院釋字第748號解釋施行法第4條之
規定辦理結婚登記，婚後法定代理人生下被收養人二人，收
養人欲收養被收養人二人為養子女；按收養人為彤興環保有
限公司之負責人，經濟狀況無虞，健康狀況良好，足以扶養
照顧被收養人二人，且收養人與法定代理人婚姻關係穩定，
收養目的係為使被收養人二人獲得完整家庭與更有保障之照
顧，符合被收養人二人之最佳利益。由被收養人二人之法定
代理人代為並代受意思表示，訂立書面收養契約書，為此檢
附戶籍謄本、收養契約書、收養同意書、經濟部商工登記公
示資料、收養人資力證明、警察刑事紀錄證明、收養人體檢
報告等件，聲請准予認可本件收養等語。
二、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親
密性及排他性之永久結合關係。第2 條關係雙方當事人之一
方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定，司法
院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。次
按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者未滿7
歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；被收養者之
父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表
示或為同意時，得免依前條規定為同意；法院為未成年人被
收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可
裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079
條第1項、第1076條之2第1項、第3項、第1079條之1及第107
9條之3分別著有明文。
三、經查：
㈠收養人與被收養人之法定代理人於110年12月20日辦理同性結
婚登記，被收養人二人為法定代理人之親生子女等情，有聲
請人提出之戶籍謄本在卷可參，是收養人依司法院釋字第74
8號解釋施行法準用民法關於收養之規定向本院聲請認可收
養被收養人二人，於法並無不合，合先敘明。
㈡被收養人二人為未滿7 歲之未成年人，由被收養人二人之法
定代理人代為及代受意思表示，與收養人立書面收養契約，
收養人與法定代理人亦到院陳明同意本件收出養，收養人並
表示被收養人二人之出生是人生中美好的事，照顧被收養人
二人並不覺得辛苦，因為早有計畫亦作好準備等語，有本院
114年4月18日調查筆錄在卷可參，堪信雙方確有收養之真意
。
㈢本院為審酌上開收養人是否適合收養及是否有出養之必要性
，依職權函請臺南市童心園社會福利關懷協會對收養人、被
收養人之法定代理人進行訪視，據其提出之訪視報告之評估
與建議略以：⒈出養必要性：法定代理人認為生育被收養人
二人係其與收養人共同決定，希望能透過法律程序使收養人
與被收養人二人建立法定親子關係，以共同承擔照顧責任，
評估出養動機合宜且良善。⒉收養人現況：收養人身體健康
狀況良好，工作收入穩定，能負擔被收養人二人及家庭日常
生活所需無虞，且收養人之支持系統穩固，能作為收養人與
法定代理人之正向支持，對於收養一事贊同，收養人希望能
藉由收養建立與被收養人二人之法定親子關係及親子關係之
正當性，以保障被收養人二人權益，並與法定代理人共同承
擔照顧責任與義務，評估其現況良好，收養動機良善正當。
⒊試養情況：被收養人二人出生後，收養人與法定代理人共
同打理被收養人二人之生活，提供安全無虞之生活環境，收
養人亦能善盡親職照顧知能，足以妥善照護被收養人二人，
評估被收養人二人受照顧狀況良好。⒋綜合評估：收養人與
法定代理人情感關係穩定，家庭氣氛融洽，且收養人經濟及
支持系統均穩固，各方面能力無虞，收養人自身有積極意願
擔任親職，並能共同承擔處理被收養人二人之權利義務，對
收養事宜具備積極態度與正確認知，對被收養人二人之相關
照顧事宜亦有妥善規劃，親職能力良好穩定，整體而言，評
估由收養人收養被收養人二人應無不妥之處。此有該會114
年3月24日南市童心園（養聲）字00000000號函附收養事件
訪視調查報告附卷可憑。
四、本院參酌前開訪視調查報告，另審酌收養人所提之健康報告
及財力證明等，認收養人於家庭狀況、經濟能力等方面，應
足以使被收養人受良好之照顧，收養符合被收養人之最佳利
益。綜上，本件聲請核與首揭規定相符，基於被收養人之最
佳利益考量，其聲請應予認可，並自本裁定確定時起，溯及
於114年2月14日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛