臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第55號
聲 請 人 陳麗美
陳怡嫺
陳秀蘭
相 對 人 陳郭雅湘
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一〇年度存字第一五八０號提存事件聲請人所提存之擔保金
新臺幣壹佰柒拾貳萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3
款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保
者準用之，同法第106條亦有明文。而所謂之「訴訟終結」
，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本
案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形
而言。
二、本件聲請意旨略以：本件兩造間請求返還不當得利事件，聲
請人前依鈞院106年度重訴字第332號民事判決主文第7項所 示准予假執行之宣告，以新台幣1,720,000元預供擔保（鈞 院110年度存字第1580號）後聲請強制執行，相對人嗣後亦 提供擔保免為假執行。茲因該假執行之本案訴訟業已終結（ 兩造均對第一審判決提起上訴，經第二審法院判決廢棄聲請 人原審勝訴部分並駁回該部分聲請，聲請人再提起上訴經第 三審法院裁定上訴駁回確定），聲請人前於民國113年11月2 6日以存證信函方式通知相對人就其因此所受損害限期行使 權利。相對人雖於同年12月6日向鈞院對聲請人提起訴訟請 求損害賠償（鈞院113年度訴字第2291號），惟因兩造已私 下和解，相對人嗣後因此撤回該訴致訴訟終結在案，為此聲 請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度存 字第1580號提存書、106年度重訴字第332號判決書及臺灣高 等法院臺南分院111年度重上字第24號判決書、最高法院113 年度台上字第1909號裁定、存證信函暨其回執、兩造和解書 、相對人出具之本院113年度訴字第2291號撤回起訴狀等影
本為證，並經本院依職權調閱本院110年度存字第1580號提 存卷、113年度訴字第2291號民事卷宗、臺灣臺北地方法院1 11年度司執字第790號強制執行卷等卷宗查核無訛，堪信為 真實。又本院106年度重訴字第332號請求返還不當得利之訴 業經歷審判決聲請人即原告敗訴確定在案，訴訟可謂終結； 且查，聲請人前以存證信函方式通知相對人限期行使權利後 ，相對人雖有提起損害賠償訴訟，但因其嗣後撤回該訴而仍 未就聲請人對其財產聲請假執行所受損害乙節於通知期限內 行使權利。從而，聲請人主張依民事訴訟法第104條第1項第 3款規定聲請返還擔保金，經核於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 民事庭 司法事務官 孫慈英