臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第192號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 洪呈科
相 對 人 許文綺即台式本色工作室
上列當事人間因本院一一三年度存字第一一六一號擔保提存事件
，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一三年度司執
全字第四二二號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處
分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押
或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁
定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前
，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定
，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序
已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357
號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求給付借款事件，聲請人前依
本院113年度司裁全字第898號民事裁定提供擔保金後，假扣
押執行相對人財產。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行，訴
訟已終結。故聲請通知相對人限期行使權利，並為行使權利
之證明，俾利取回擔保金等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出提存書、民事裁定、本院113
年度司執全字第422號函、撤回假扣押執行聲請狀等件影本
為證，並經本院職權調閱上開卷宗查核無訛，堪信為真實。
茲聲請人已撤回假扣押執行，執行程序並據以撤銷在案；上
開假扣押裁定雖未經撤銷，惟聲請人收受該假扣押裁定已逾
30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再
聲請執行，故訴訟可謂終結。又相對人迄未對聲請人行使權
利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院114年4
月1日北院信文查字第1149082464號函、臺灣臺中地方法院1
14年4月7日中院平文字第1149043834號函各乙份在卷可據。
從而，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 民事庭 司法事務官 黃品潔