臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第133號
聲 請 人 范詠智
相 對 人 林武志
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件存證信函所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年10月8日、113年11
月15日分別以桃園市○鎮區○○街00號、臺南市○○區○○○○街0巷
0號為相對人之送達地址，寄送存證信函(內容為通知相對人
債權讓與事宜)，均遭郵局以招領逾期為由退回。因相對人
實際上並未居住於戶籍地址及居住址，行方不明，為此聲請
裁定准為公示送達。
三、聲請人之上開主張，業據其提出中壢郵局第1561號、第1977
號存證信函、退回信封等件影本為證，堪信為真實。又查相
對人現仍設籍於「臺南市○○區○○○○街0巷0號」，有其個人戶
籍資料查詢結果乙紙附卷可稽，且經本院囑託臺南市政府警
察局第三分局、桃園市政府警察局平鎮分局實地訪查結果，
相對人並未居住於上開戶籍地址及居住址，亦有臺南市政府
警察局第三分局114年3月18日南市警三偵字第1140155111號
、桃園市政府警察局平鎮分局114年4月2日平警分防字第114
0012622號函在卷可憑。則聲請人已查得相對人之戶籍地址
及居住址，惟仍未能知悉相對人之實際居所，可認為已用相
當方法探查，並無怠於應有注意之情形，故聲請人聲請以公
示送達對相對人為意思表示之通知，於法並無不符，應予准
許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 民事庭 司法事務官 黃鳳珠