給付服務費
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,17167號
TPEV,94,北簡,17167,20050914,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　新世紀資通股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　園區寬頻科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國九十四年八月三
十一日辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟叁佰陸拾柒元，及自民國九十一年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間市內電話業務服務契約第六十三條、國內數據 專線服務契約第五十五條、網際網路訊務轉接服務契約第三 十二條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法 第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘 明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十一年四月間起訂有市內電話業 務服務契約、國內數據專線服務契約、網際網路訊務轉接服 務契約，約定由原告提供被告市內電話業務服務、國內數據 專線服務及網際網路訊務轉接服務，被告應依契約所定標準 、費率給付電信服務費用，詎被告自同年六月十日起至九月 二十日止，享受原告提供之上述服務竟未依約給付電信服務 費用，計共積欠新臺幣（下同）十三萬八千三百六十七元， 爰依兩造間市內電話業務服務、國內數據專線服務、網際網 路訊務轉接服務契約請求被告如數給付，及支付自九十一年 九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息，並提出網際網路訊務轉接服務申請書、國內數據專線服 務申請書、網際網路訊務轉接服務申請書、約定條款、用戶 帳戶結餘查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出網際網路訊務轉接服務申請書、 國內數據專線服務申請書、網際網路訊務轉接服務申請書、 約定條款、用戶帳戶結餘查詢單為證，核屬相符，被告經合 法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳



述，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第四百三十六條第 二項之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二項、第二 百三十三條第一項前段、第二百零三條亦有明文。本件兩造 間訂有市內電話業務服務契約、國內數據專線服務契約、網 際網路訊務轉接服務契約，被告自九十一年六月十日起至九 月二十日止，積欠十三萬八千三百六十七元電信服務費用， 從而，原告依兩造間市內電話業務服務契約、國內數據專線 服務契約、網際網路訊務轉接服務契約請求被告給付如主文 第一項所示之金額、利息金，即屬有據，應予准許。五、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就 第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十 萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第 五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且 所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並職權 酌定相當擔保金額宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執 行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　14　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　 　　　 法　官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　15　　日 書記官 林錫欽