清償票款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,114年度,48611號
TNDV,114,司執,48611,20250411,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第48611號
債　權　人　裕融企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號15樓　
法定代理人　嚴陳莉蓮　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　蘇皇娟　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0號15樓　
債　務　人　張林香　　住花蓮縣○○鄉○○0號　　　　　　
江真慧　　住同上一人
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項有所明文。又強制 執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準 用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，債權人聲請就債務人江真慧對第三人即慈惠實業有限 公司之薪資債權強制執行，惟債務人江真慧之投保，業已於 民國114年2月6日退保，足見債務人目前於第三人處所無薪 資債權存在，此有勞保局電子閘門查詢作業資料在卷足參。 又債權人併請求向中華民國人壽保險商業同業公會函查以債 務人張林香、江真慧為要保人或受益人之所有保險契約等資 料，應屬執行標的物所在地或應為執行行為地不明之情形。 然債務人二人之住所地均在花蓮地區，此據聲請狀所載，亦 有債務人個人基本資料查詢結果在卷可憑，依強制執行法第 7條第2項之規定，本件應由臺灣花蓮地方法院管轄，茲債權 人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬不合，爰依前揭移 轉管轄之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事 務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幤一千元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　11　　日 民事執行處　司法事務官 陳敬程