臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第39653號
債 權 人 明台產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段00號
法定代理人 松延洋介 住同上
送達代收人 李咨儀
住○○市○○區○○○路0段000號7樓
債 務 人 柯聖暉 住○○市○○區○○○00號之9
上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，為強制執行法第7條第1項所明定。又強制執行之全 部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以 裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴 訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在 地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財 產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為 執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。二、經查，聲請人聲請強制執行相對人柯聖暉於第三人即明陽中 學之勞作金、保管金之債權，惟查第三人址設高雄市燕巢區 ，此據聲請人聲請狀載明可稽，依前開說明，本件應屬臺灣 橋頭地方法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請強制 執行，顯屬有誤，爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事執行處 司法事務官 陳敬程
, 台灣公司情報網