臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度事聲字第13號
異 議 人 王新凱
相 對 人 臺南市大內區農會
法定代理人 阮金川
上列當事人間因依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於中
華民國114年3月18日本院司法事務官所為114年度司他字第57號
裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
異議人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣0元。
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣744元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之
利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3
項定有明文。查本院司法事務官於民國114年3月18日以114
年度司他字第57號裁定確定本院113年度勞訴字第47號給付
資遣費等事件之訴訟費用額，該裁定於114年3月21日送達異
議人，異議人於114年3月28日具狀聲明異議，司法事務官認
其異議無理由而送請本院裁定，業經本院調卷查明屬實，經
核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：兩造間請求給付資遣費等事件（下
稱系爭訴訟事件），關於證人王少羱、陳惠美、洪秋金、葉
芬梅、楊傑智之日費及旅費每人各新臺幣（下同）668元，
業經異議人分別於113年9月26日、113年12月12日當庭如數
給付完畢；另異議人於113年8月30日尚有繳納中華郵政股份
有限公司臺南郵局「辦理公務機關（大內郵局）查詢作業手
續費100元」，漏未計入本件訴訟費用之範圍，是原裁定所
命異議人應向本院繳納之訴訟費用額為3,273元顯有錯誤，
為此提出異議等語。
三、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之
裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔
訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費
用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以
裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，
加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項
、第91條第1項、第3項分別定有明文。是上開暫免徵收裁判
費之規定，僅係暫緩而非免除當事人繳納裁判費之義務，於
訴訟終結確定後，第一審法院仍應以法律規定暫免徵收之數
額為限，確定本件訴訟費用額，並依民事訴訟法關於訴訟費
用負擔之規定，向應負擔訴訟費用之當事人徵收裁判費。又
所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25
所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯
費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其
餘費用即非訴訟費用。
四、經查：
㈠本件異議人與相對人間系爭訴訟事件，經本院以113年度勞訴
字第47號判決異議人一部勝訴、一部敗訴，及就訴訟費用之
負擔部分諭知「訴訟費用由被告（即相對人）負擔10分之1
，餘由原告（即異議人）負擔。」並於114年2月3日確定在
案等情，業經本院依職權調取系爭訴訟事件全卷核閱屬實，
是系爭訴訟事件之訴訟費用應由異議人負擔10分之9、相對
人負擔10分之1，堪予認定。
㈡又系爭訴訟之第一審訴訟標的價額經本院於113年4月17日以1
13年度勞補字第20號裁定核定關於財產權起訴（即資遣費、
加班費、績效獎金）部分為92,477元，應徵第一審裁判費1,
000元、關於非因財產權起訴（即非自願離職證明書）部分
，應徵第一審裁判費3,000元，嗣異議人已於113年4月26日
繳納3,333元【（1000元×1/3）+3,000元=3,333元，其餘2/3
裁判費係暫免徵收】，此有異議人提出之本院自行收納款項
收據在卷可稽；再者，異議人於上開訴訟程序進行中先行墊
付證人日費及旅費3,340元，復有證人領據5紙（勞訴字卷第
133、137、141、213、217頁）在卷可憑；另異議人尚有繳
納中華郵政股份有限公司臺南郵局之辦理公務機關查詢作業
手續費100元，亦有中華郵政股份有限公司臺南郵局113年8
月28日南營字第1139501861號函文（勞訴字卷第105頁）在
卷可佐，因上開查詢資料之提出係異議人為釐清兩造間爭執
所聲請之調查證據，依首揭說明，應屬進行訴訟之必要費用
，而計入本件訴訟費用之範圍。綜上，第一審訴訟費用合計
應為7,440元。
㈢從而，本院113年度勞訴字第47號事件，異議人應負擔之訴訟
費用，於扣除其於訴訟程序中已預納之裁判費、證人日費及
旅費、查詢作業手續費後確定為0元【計算式：（7,440元×0
.9）-3,333元-3,340元-100元=-77元】；相對人應負擔之訴
訟費用確定為744元【計算式：（7,440元×0.1）=744元】，
並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。原裁定所
命異議人負擔之訴訟費用額，與上開認定結果有異部分，自
有未洽，異議意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有
理由。爰將原裁定廢棄，由本院裁定分別如主文第1、2項所 示。
五、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 林政良
, 台灣公司情報網