臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第2103號
原 告 黃淑娟
被 告 謝鎮廷
上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（113年度附民字
第1197號）移送前來，本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國113年7月18日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣66萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣200萬元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具
，為個人財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他
人使用，他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，
作為收受、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得
之去向及所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、
處罰，竟仍基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪
之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定
故意，於民國113年1月19日在臺南市○○區○○路0段000巷00號
，將其申辦之彰化商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（
下稱系爭彰銀帳戶）之網路帳號及密碼，提供予真實姓名、
年籍不詳之詐欺集團使用。嗣詐欺集團成員取得系爭彰銀帳戶
資料後，以通訊軟體LINE向原告佯稱投資股票可獲利云云，
致原告陷於錯誤，依指示於113年1月25日9時33分許，匯款
新臺幣（下同）200萬至系爭彰銀帳戶，致原告受有200萬元
之損害。為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請
求被告賠償上開金額等語。並聲明：㈠被告應給付原告200萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾於準備程序期日到庭辯稱
：對原告請求沒有意見，願意賠償，但現在經濟能力無法負
擔原告全部請求，如果每月有多的錢願意賠償原告等語。並
聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，
願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，經其提出刑事告訴後，臺灣臺南地方
檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以113年度偵字第13892號
起訴書提起公訴，本院以113年度金訴字第1018號判決被告
犯幫助洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪確定在案，有
上開刑事判決及臺南地檢署檢察官起訴書附卷可參（見本院
卷第15至25頁），並經本院職權調取上開刑事案件卷宗核閱
無訛，且被告雖以前詞抗辯，然未爭執上情，是本院審酌卷
附證據資料後，堪認原告主張之上開事實為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體
，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前
段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定有明文。查本
件被告既有原告所主張上揭幫助洗錢之情事，致原告受有20
0萬元之財產上損害，揆諸前揭法律規定及說明，被告自應
與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，是原告依侵
權行為法律關係，請求被告賠償其遭詐騙之所受損害200萬
元，即屬有據，應予准許。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。查原告請求被告給付200萬元，係以支
付金錢為標的，且未定有給付之期限，是原告依上開規定併
予請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年7月18日
（參附民卷第3頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，於法有據，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付200萬
元，及自113年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核於
法並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴
訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此敘明
。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 林勳煜
法 官 王參和
法 官 羅蕙玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 曾美滋